By 
GQLa revista tomó la rara medida el lunes de eliminar un artículo, borrando un comentario que era muy crítico con el director ejecutivo de Warner Bros Discovery, David Zaslav, en medio de una disputa con el autor del artículo.
La versión original de la pieza, del crítico de cine Jason Bailey, se tituló, “Cómo el CEO de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, se convirtió en el enemigo público número uno en Hollywood”, y todavía se puede leer en forma de archivo en línea.
El artículo pinta una imagen mordaz de Zaslav como “quizás el hombre más odiado de Hollywood” y lo compara con el vicioso magnate de los medios Logan Roy del programa de HBO. Sucesión.
El ejecutivo ha presidido un período de muchos cambios y controversias en el conglomerado tras la fusión de Discovery y WarnerMedia.
Ha supervisado movimientos como la fusión de los servicios de streaming HBOMax y Discovery+, la suspensión de películas como Bati-chicael despido del CEO de CNN, Chris Licht, posibles recortes en el amado canal Turner Classic Movies y la eliminación de títulos populares como mundo occidental de las bibliotecas de transmisión, ya que la compañía busca reducir sus cientos de millones de dólares de deuda, todo en el contexto de una huelga de escritores de alto perfil de Hollywood.
El artículo del Sr. Bailey provocó que el equipo del Sr. Zaslav se acercara a GQcon Warner Bros Discovery argumentando que no buscó comentarios del ejecutivo de medios y cometió errores de hecho.
Luego, la revista hizo modificaciones sustanciales al artículo, eliminando algunas de las críticas más agudas, y Bailey pidió que se eliminara su firma. Pronto GQ desmontó la pieza por completo, según hacia El Correo de Washington.
“Escribí lo que sentí que era la historia que me contrataron para escribir”, dijo Bailey al periódico. “Cuando me pidieron que lo reescribiera después de la publicación, lo rechacé. La reescritura que se hizo no fue de mi agrado, así que pedí que eliminaran mi nombre y me dijeron que la opción era retirar el artículo por completo, y estaba de acuerdo con eso”.
“Creo que una comparación lado a lado de la pieza antes y después de las ediciones internas de GQ revela exactamente lo que WBD quería cambiar, y que GQ estaba feliz de hacerlo”, agregó, defendiendo la integridad objetiva de su artículo.
Mientras tanto, la revista le dijo al Correo en un comunicado, la pieza “no se editó correctamente antes de publicarse”.
“Después de que se publicó una revisión, el escritor de la pieza solicitó que se eliminara su firma, momento en el que GQ decidió anular la publicación de la pieza en cuestión”, se lee en el comunicado. “GQ lamenta el error editorial que [led] a una historia que se publica antes de que esté lista”.
Los observadores externos criticaron el manejo del artículo por parte de la revista.
Patricio Redford de Desertor argumentó que el Sr. Bailey no necesitaba buscar comentarios, ya que estaba utilizando hechos y noticias ya disponibles públicamente para respaldar un artículo de opinión.
“La noción de que Bailey tiene el deber periodístico de comunicarse con Zaslav para obtener comentarios es evidentemente falsa, vale la pena señalar, al igual que GQacuerdo con Zaslav de que la historia era inexacta de alguna manera”, dijo el Sr. Redford escribió en una pieza propia. “Bailey no publicó una historia larga sobre Zaslav, una que descubriera nueva información o dependiera de fuentes previamente sin explotar; escribió una entrada de blog larga y puntiaguda que resume las muchas debilidades públicas de Zaslav. El valor de la historia de Bailey está en la opinión que expresa”.
Los críticos de cine no son los únicos que critican a Zaslav.
El mes pasado, los despidos de personal de alto nivel en TCM inspiraron llamadas preocupadas de los principales directores de Hollywood como Steven Spielberg, Martin Scorsese y Paul Thomas Anderson, quienes se unieron en los esfuerzos para revivir el amado canal de películas clásicas.
Comments