By 
Gran Bretaña dijo el miércoles que retira a sus jueces del máximo tribunal de Hong Kong porque mantenerlos allí “legitimaría la opresión” en la antigua colonia británica.
Los jueces británicos han formado parte del tribunal desde que Hong Kong fue devuelto a China en 1997. La decisión del gobierno británico subraya el creciente aislamiento del centro financiero asiático, mientras el Partido Comunista Chino, en el poder, trabaja para afirmar su control y silenciar las voces independientes.
Aunque el Reino Unido tenía jueces en el Tribunal de Última Instancia como parte de los esfuerzos para salvaguardar el Estado de Derecho en la ciudad, el gobierno británico dijo que “ya no era sostenible” debido a las leyes cada vez más opresivas promulgadas por China. Los dos principales jueces británicos del tribunal presentaron su dimisión el miércoles.
“Los tribunales de Hong Kong siguen siendo respetados internacionalmente por su compromiso con el Estado de Derecho”, dijo el presidente del Tribunal Supremo del Reino Unido, Robert Reed, tras su dimisión del tribunal de Hong Kong. “Sin embargo, he llegado a la conclusión, de acuerdo con el gobierno, de que los jueces del Tribunal Supremo no pueden seguir actuando en Hong Kong sin que parezca que respaldan una administración que se ha apartado de los valores de la libertad política, y de la libertad de expresión.”
En los últimos años, China ha intensificado la represión de las instituciones políticas y jurídicas semiautónomas de Hong Kong. Estos esfuerzos incluyen la aprobación de la amplia Ley de Seguridad Nacional en 2020 y los cambios en el sistema electoral que han acabado efectivamente con la oposición política en el territorio.
La ley de seguridad, que prohíbe la secesión, la subversión, el terrorismo y la connivencia con el extranjero, se ha utilizado para detener a más de 100 figuras prodemocráticas, y muchas otras huyeron al extranjero. Desde la introducción de la ley, la policía de Hong Kong ha hecho redadas en las oficinas de los medios de comunicación pro-democracia, cerrándolas y deteniendo a periodistas.
Los legisladores, los estudiantes y los organizadores de los actos conmemorativos con velas para conmemorar la mortífera represión del Partido Comunista en 1989 contra un movimiento prodemocrático también fueron objeto de ataques.
La ley de seguridad suscitó las críticas de algunos gobiernos occidentales y de las Naciones Unidas, que afirmaron que Pekín estaba arruinando el estatus de Hong Kong como centro comercial y financiero al erosionar la autonomía prometida cuando la ciudad fue transferida de nuevo a China bajo el principio de “un país, dos sistemas”.
“Hemos asistido a una erosión sistemática de la libertad y la democracia en Hong Kong. Desde que se impuso la Ley de Seguridad Nacional, las autoridades han reprimido la libertad de expresión, la libertad de prensa y la libertad de asociación”, declaró la ministra de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss.
“La situación ha llegado a un punto de inflexión en el que ya no es sostenible que los jueces británicos formen parte del principal tribunal de Hong Kong, y se correría el riesgo de legitimar la opresión”, dijo.
La decisión de retirar a los jueces británicos después de muchos años en Hong Kong fue bien recibida por los legisladores británicos. Un alto miembro del Parlamento del Partido Conservador, Tom Tugendhat, dijo que los jueces británicos no deberían ayudar a potenciar “un sistema legal que ahora se utiliza para encerrar a los hongkoneses sin el debido proceso.”
El legislador conservador Iain Duncan Smith, un viejo crítico del gobierno de Pekín, dijo que “el gobierno ha hecho lo correcto aquí, y ni un minuto antes.”
“Lo que Ucrania nos enseña es que simplemente no se puede apaciguar a los estados totalitarios ni excusar su comportamiento, que es exactamente lo que la presencia de nuestros jueces estaba haciendo en Hong Kong”, dijo Smith. “Estaban dando legitimidad a un régimen empeñado en socavar nuestra forma de vida”.
___
Elaine Kurtenbach contribuyó informando desde Bangkok.
Comments