By 
La diputada estadounidense Marjorie Taylor Greene presentó el viernes una demanda contra una ley estatal que un grupo de votantes está utilizando para impugnar su elegibilidad para presentarse a la reelección.
La impugnación presentada el mes pasado ante la oficina del secretario de Estado de Georgia alega que Greene, republicana, ayudó a facilitar el motín del 6 de enero de 2021 que impidió que el Congreso certificara la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales. Eso viola una disposición de la 14ª Enmienda y la hace inelegible para presentarse a la reelección, dice la impugnación.
La demanda de Greene pide a un juez que declare que la ley que los votantes están utilizando para impugnar su elegibilidad es en sí misma inconstitucional y que prohíba a los funcionarios estatales aplicarla.
Una parte de la 14ª Enmienda, raramente citada, dice que nadie puede servir en el Congreso “que, habiendo prestado previamente un juramento, como miembro del Congreso… de apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en la insurrección o rebelión contra la misma”. Ratificada poco después de la Guerra Civil, su objetivo era, en parte, impedir que los representantes que habían luchado por la Confederación volvieran al Congreso.
La ley de Georgia dice que cualquier votante que tenga derecho a votar por un candidato puede impugnar las calificaciones de ese candidato presentando una queja por escrito dentro de las dos semanas siguientes a la fecha límite de calificación. El secretario de Estado debe entonces notificar al candidato la impugnación y solicitar una audiencia ante un juez de derecho administrativo. Tras la celebración de una audiencia, el juez de derecho administrativo presenta las conclusiones al secretario de estado, que debe determinar si el candidato está cualificado.
Free Speech for People, un grupo nacional de reforma electoral y de financiación de campañas, presentó la impugnación el 24 de marzo en nombre del grupo de votantes. Se ha fijado una audiencia ante un juez de derecho administrativo para el 13 de abril.
Greene “niega enérgicamente que haya ‘ayudado y participado en la insurrección para obstruir la transferencia pacífica del poder presidencial'”, dice la demanda.
La ley sólo requiere que las personas que impugnen la elegibilidad de un candidato presenten una declaración escrita de por qué creen que el candidato no está cualificado, y eso desencadena automáticamente la solicitud del secretario de Estado de una audiencia ante un juez de derecho administrativo, dice la demanda. El hecho de que una investigación gubernamental se pueda desencadenar basándose únicamente en la creencia del aspirante viola el derecho de la Primera Enmienda de Greene a presentarse a un cargo político, dice la demanda.
El estatuto de impugnación también hace recaer en Greene la carga de demostrar por una preponderancia de la evidencia que ella no participó en el supuesto comportamiento, y ese “cambio de carga” viola la cláusula del debido proceso de la 14ª Enmienda, dice la demanda.
La demanda también alega que el estatuto de impugnación “usurpa directamente” la capacidad constitucional del Congreso para juzgar si un miembro está cualificado.
Por último, una ley aprobada en 1872 eliminó las descalificaciones establecidas por la parte de la 14ª Enmienda que los impugnadores están tratando de utilizar contra Greene, dice la demanda
Los votantes apoyados por Free Speech for People presentaron una impugnación similar contra el diputado Madison Cawthorn en Carolina del Norte que ha sido bloqueada por un juez federal. La Junta Estatal de Elecciones tiene hasta el 11 de abril para decidir si apela ese fallo.
Comments