By 
Los abogados de Amber Heard han pedido a un juez que anule el veredicto de 10,35 millones de dólares contra ella en el caso de difamación presentado por su ex marido Johnny Depp, argumentando que el veredicto no estaba respaldado por las pruebas y que uno de los miembros del jurado podría no haber sido investigado adecuadamente por el tribunal.
En las mociones posteriores al juicio presentadas el viernes, los abogados de Heard califican de “excesivo” e “indefendible” el veredicto del jurado del 1 de junio de 10 millones de dólares en daños compensatorios y 5 millones de dólares en daños punitivos a Depp. Piden al juez que anule el veredicto y desestime la demanda de Depp u ordene un nuevo juicio. Inmediatamente después del veredicto, el juez redujo los daños compensatorios a 350.000 dólares según un límite estatal.
Depp demandó a Heard por difamación en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax por un artículo de opinión que escribió en diciembre de 2018 en The Washington Post en el que se describía como “una figura pública que representa el abuso doméstico.” Los abogados de Depp alegaron que fue difamado por el artículo a pesar de que nunca lo mencionó por su nombre.
El juicio televisado de seis semanas se convirtió en un espectáculo que ofreció una ventana a su matrimonio disfuncional. Gran parte del testimonio se centró en las afirmaciones de Heard de que había sido abusada física y sexualmente por Depp. Heard describió más de una docena de supuestas agresiones, incluida una pelea en Australia -donde Depp estaba rodando una secuela de “Piratas del Caribe”- en la que Depp perdió la punta de su dedo corazón y Heard dijo que fue agredida sexualmente con una botella de licor.
Depp dijo que nunca golpeó a Heard y que ella fue la agresora.
Depp tuvo que demostrar que nunca agredió a Heard, que su artículo de opinión lo difamaba y que ella escribió el artículo con verdadera malicia.
En sus mociones posteriores al juicio, el equipo legal de Heard argumentó que para encontrar que Heard tenía malicia real, Depp habría tenido que demostrar que en el momento en que se publicó el artículo de Heard, ella no creía que había sido abusada.
“En cambio, las pruebas apoyan de forma abrumadora que la señora Heard creía que era víctima de abusos a manos del señor Depp”, dicen los abogados de Heard en su moción.
Los abogados de Heard también piden al juez que investigue el “posible servicio inapropiado del jurado”, alegando que uno de los jurados que fue elegido para formar parte del jurado figuraba como nacido en 1945 en los documentos entregados a los abogados antes del proceso de selección del jurado, pero figura como nacido en 1970 en la información disponible públicamente.
“Esta discrepancia plantea la cuestión de si el Jurado 15 recibió realmente una citación para ser jurado y fue debidamente investigado por el Tribunal para servir en el jurado”, dijeron los abogados de Heard en su moción.
Los abogados de Depp no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.
El jurado también concedió a Heard 2 millones de dólares en su contrademanda contra Depp, al considerar que Heard fue difamada por uno de los abogados de Depp, que la acusó de crear un engaño detallado que incluía el desguace del apartamento de la pareja para que pareciera peor para la policía.
En cierto modo, el juicio fue una repetición de una demanda que Depp interpuso en el Reino Unido contra un tabloide británico después de que se le describiera como un “golpeador de esposas”. El juez de ese caso falló a favor del periódico en 2020 tras considerar que Heard decía la verdad en sus descripciones de los abusos.
Comments