Si hay alguien que puede sentir con razón una sensación de schadenfreude tras la redada del FBI en la residencia Mar-a-Lago de Donald Trump en Florida, es Hillary Clinton.
La ex secretaria de Estado ha soportado cerca de seis años de acusaciones en relación con un servidor de correo electrónico privado, y cánticos de “¡Enciérrenla!” en las noticias de los mítines de Trump, con la multitud enardecida por el ahora ex presidente.
Cuando se enfrentaban a los innumerables problemas y acusaciones que rodeaban al Sr. Trump en las elecciones de 2016, sus partidarios solían desviarse con un grito de “¡pero sus correos electrónicos!” en un intento de cambiar de tema.
Ninguna prueba de incorrección relacionada con el servidor o la infiltración de sus correos electrónicos ha sido establecida por el FBI, que consideró que había sido “extremadamente descuidada”, pero no recomendó la presentación de cargos.
El martes por la mañana, tras la dramática redada en la finca del ex presidente en Palm Beach como parte de una investigación sobre su retirada de documentos clasificados de la Casa Blanca, la señora Clinton publicó un simple tuit: “Cada gorra o camiseta de ‘But her emails’ que se vende ayuda a los socios de @onwardtogether a defender la democracia, a construir un banco progresista y a luchar por nuestros valores.”
“¡Sólo lo digo!”, añadió con ironía, acompañando la foto de ella con uno de los sombreros y un enlace a la tienda online.
Desde 2016, la frase “pero sus correos electrónicos” fue cooptada por los partidarios de Clinton como una forma de burlarse de los apologistas de Trump y de aquellos que habían decidido no votar por la ex primera dama en 2016, cada vez que estallaba otro escándalo de la administración Trump o se desplegaba una política controvertida.
Los republicanos han sido criticados por perseguir a la Sra. Clinton en relación con sus correos electrónicos, pero han guardado un extraño silencio tras la revelación de que el Sr. Trump se llevó material clasificado cuando dejó su cargo y se fue a Palm Beach. Más recientemente, ha salido a la luz que también rompió documentos e intentó tirarlos por el retrete durante su presidencia, violando la Ley de Registros Presidenciales.
La señora Clinton no ha rehuido de la política desde su pérdida electoral en 2016, comentando a menudo en Twitter la actualidad, expresando su apoyo a los candidatos y causas demócratas, y siguiendo de cerca y comentando el trabajo del comité selecto de la Cámara de Representantes que el 6 de enero investiga el papel del señor Trump en los disturbios del Capitolio.
El Juntos hacia adelante organización se dedica a promover la visión que constituyó la plataforma de campaña de la Sra. Clinton en 2016, alentando a la gente a organizarse, involucrarse y promover los valores progresistas.
Mientras tanto, el ex presidente Trump está furioso por la redada en su casa de Florida, diciendo el lunes por la noche: “Estos son tiempos oscuros para nuestra Nación, ya que mi hermosa casa, Mar-A-Lago en Palm Beach, Florida, está actualmente bajo asedio, allanada y ocupada por un gran grupo de agentes del FBI.”
“Nunca antes le había sucedido algo así a un Presidente de los Estados Unidos. Después de que [have been] trabajar y cooperar con las agencias gubernamentales pertinentes, esta incursión no anunciada en mi casa no era necesaria ni apropiada”, continuó.
“Un asalto así sólo podría tener lugar en países rotos del tercer mundo. Tristemente, Estados Unidos se ha convertido ahora en uno de esos Países, corrupto a un nivel nunca visto.”
Los agentes “incluso irrumpieron en mi caja fuerte”, se quejó el señor Trump, afirmando que era un intento de impedir que se presentara de nuevo a la presidencia en 2024.
Se cree que el sorprendente acontecimiento forma parte de una investigación sobre la retirada de archivos presidenciales clasificados de la Casa Blanca tras la derrota del señor Trump en las elecciones de 2020 y su reticente retirada de Washington DC en enero de 2021 tras los disturbios del Capitolio y el día de la ceremonia de investidura de su sucesor Joe Biden.
Sin embargo, el Departamento de Justicia aún no ha hecho ningún comentario público.
Comments