Hillary Clinton usa los propios tuits de Trump en su contra en la demanda sobre si fue ‘marioneta de Putin’

La ex candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton, y los otros 20 acusados nombrados en una extraña demanda presentada por el ex presidente Donald Trump han pedido a un juez que desestime el caso porque argumentan que ha pasado demasiado tiempo para que el señor Trump los demande.

La demanda del señor Trump, presentada en marzo contra la señora Clinton, el Comité Nacional Demócrata, su antiguo director de campaña, el exagente del MI6 que compiló un dossier de acusaciones sobre su relación con el gobierno ruso, y una multitud de otras figuras relacionadas con la investigación del FBI dirigida por el exconsejero especial Robert Mueller. Alegó que todos ellos habían participado en un “complot impensable” al conspirar “maliciosamente” para “tejer una narrativa falsa que [Mr Trump] estaba en connivencia con una soberanía extranjera hostil”.

El expresidente acusó a la señora Clinton y a sus coacusados de haber utilizado la “investigación de la oposición” para “influir nefastamente… en la confianza del público” contra el señor Trump y pidió a un tribunal que le conceda una indemnización por daños y perjuicios superior a los 24 millones de dólares, que según él es el importe total de sus facturas legales acumuladas durante la larga investigación de Mueller.

Pero en una moción de desestimación presentada el jueves, los 21 codemandados pidieron que el caso fuera desechado con prejuicio -lo que significa que no podría volver a ser presentado- porque cada una de las reclamaciones del Sr. Trump es “irremediablemente rancia” y cada una “falla en los méritos en múltiples aspectos independientes”.

“Cualquiera que sea la utilidad de la queja enmendada del demandante como una herramienta de recaudación de fondos, un comunicado de prensa, o una lista de quejas políticas, no tiene ningún mérito como una demanda”, dijeron.

También explicaron que el “peso” de las reclamaciones del Sr. Trump se refiere a hechos supuestamente ocurridos en 2015, 2016 y 2016, lo que los sitúa mucho más allá del plazo de prescripción de cinco años durante el cual podría haber presentado la demanda. Tomando nota de una serie de tuits del Sr. Trump que hacían referencia a los eventos en cuestión, dijeron que esperó “cuatro años, cuatro meses y veinticuatro días antes de presentar la demanda”.

“Su retraso hace que cada una de esas reclamaciones sea extemporánea”, añadieron.