By 
El hombre acusado de violar a una niña de 10 años en Ohio que tuvo que buscar atención para abortar en Indiana el año pasado fue sentenciado de inmediato a cadena perpetua después de cambiar su declaración de culpabilidad.
Gerson Fuentes fue acusado de dos delitos graves de violación en un caso que atrajo el escrutinio nacional tras la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de anular Roe contra Wadedesencadenando una ola de prohibiciones de aborto a nivel estatal que han creado campos de minas legales y médicos para los proveedores y sus pacientes en todo Estados Unidos.
El 5 de julio, Fuentes fue condenado a cadena perpetua, con posibilidad de libertad condicional después de un mínimo de 25 años.
Después de que la Corte Suprema anulara el derecho constitucional al aborto en junio pasado, los funcionarios de Ohio, entre varios estados que no prevén ninguna excepción para los abortos de embarazos resultantes de una violación o incesto, prohibieron rápidamente el aborto después de aproximadamente seis semanas de embarazo.
Aproximadamente una semana después, una niña de 10 años y su madre fueron remitidas a un proveedor en la vecina Indiana, donde podían buscar servicios de aborto legalmente. La historia se convirtió instantáneamente en un pararrayos político, ya que los defensores del derecho al aborto señalaron las implicaciones peligrosas y de gran alcance de las prohibiciones generales de la atención, mientras que los expertos y funcionarios de derecha descartaron falsamente el caso como un engaño.
La nueva declaración de Fuentes fue a cambio de una sentencia de prisión de cadena perpetua recomendada conjuntamente con la posibilidad de libertad condicional después de un mínimo de 25 años, según el fiscal adjunto del condado de Franklin, Dan Meyer. Fuentes también podría enfrentar cinco años adicionales en prisión
La jueza de la Corte de Causas Comunes de Ohio, Julie Lynch, habría sentenciado a Fuentes a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, si la familia de la niña no le hubiera “rogado” que aceptara la sentencia, una “píldora muy difícil de tragar para esta corte”, dijo la jueza. dijo el juez.
“Cualquiera que haya estado en esta sala del tribunal durante los últimos 20 años sabe cómo se siente este tribunal acerca de estos bebés, jóvenes, siendo violados”, dijo el juez Lynch, de acuerdo con la Despacho Colón.
“Sin embargo, hoy, a pedido de la familia, este tribunal estará sentenciando sin comentarios y todos saben lo duro que va a ser. Porque la corte considera que esto es lo peor de la ofensa”, agregó.
La Dra. Caitlin Bernard, obstetra y ginecóloga, quien mencionó brevemente el caso a los periodistas el año pasado, fue reprendida por funcionarios estatales republicanos y criticada por los medios de comunicación de derecha, quienes sugirieron falsamente que el crimen contra la niña de 10 años era falso, exigieron para ver los antecedentes penales y médicos, y provocó una andanada de ataques que acusaban infundadamente a la doctora de no notificar a la policía sobre el caso de su paciente.
Los registros y testimonios han demostrado que el caso se informó a las agencias estatales según lo exige la ley.
Los abogados de la Dra. Bernard criticaron la campaña legal del fiscal general de Indiana en su contra como infundada y políticamente motivada.
El 25 de mayo, la Junta de Licencias Médicas de Indiana determinó que había violado las leyes de privacidad del paciente al hablar con un reportero sobre el caso, pero los funcionarios republicanos no revocaron su licencia, que habían buscado como castigo.
Su abogada, Alice Morical, dijo en un comunicado que la Dra. Bernard estaba agradecida de que la junta médica la exonerara de las falsas acusaciones en su contra.
“La Dra. Bernard defendió valientemente el acceso a una atención médica compasiva y es una profesional consumada que merece atender a sus pacientes sin reproches”, dijo la Sra. Morical.
Más de una docena de estados han prohibido efectivamente el aborto en la mayoría de los casos dentro del año posterior a la decisión de la Corte Suprema en Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson.
Los legisladores de Indiana también aprobaron una prohibición casi total del aborto en el estado, con excepciones por violación, incesto y complicaciones médicas potencialmente fatales, pero un juez bloqueó temporalmente la ley, entre varias en los EE. UU. que los tribunales han detenido. El estado fue el primero en implementar nuevas restricciones al aborto después de la Dobbs decisión.
Pero el 30 de junio, el tribunal supremo de Indiana dictaminó que, si bien la constitución del estado garantiza el derecho al aborto, solo se permite cuando es necesario para salvar la vida de la paciente embarazada o en caso de riesgo grave para la salud.
En Ohio, es probable que los votantes de este otoño opinen sobre una enmienda constitucional estatal propuesta para consagrar el derecho a la atención del aborto.
Una coalición de grupos por el derecho al aborto anunció esta semana que recolectó más de 710.000 firmas, casi el doble del número requerido, para colocar una enmienda en las boletas electorales en noviembre.
Comments