By 
El video de un dron recientemente desclasificado muestra los momentos de tensión antes y después de un controvertido ataque militar estadounidense en Kabul en agosto pasado que mató a 10 civiles cuando las fuerzas estadounidenses se retiraron de Afganistán.
Los clips, obtenidos por Los New York Times como parte de una demanda de la Ley de Libertad de Información contra el Comando Central de EE. UU., muestre dos ángulos del ataque capturado por los drones MQ-9 Reaper.
Las imágenes muestran imágenes granulosas de figuras que entran y salen del encuadre, antes de que un misil incinere un sedán Toyota estacionado en un vecindario residencial denso.
Los funcionarios creían que estaban rastreando una célula terrorista ISIS-K, que se pensaba que estaba planeando un ataque con bomba en el aeropuerto de Kabul.
Tres días antes del ataque del 29 de agosto, un terrorista suicida mató a más de 180 personas, incluidos 13 soldados estadounidenses, en el aeropuerto, donde diariamente se desarrollaban escenas de caos a medida que el ejército comenzaba a retirarse del país.
Los funcionarios de inteligencia creían que se iba a utilizar un Toyota en el complot de ISIS y comenzaron a vigilar al que finalmente fue atacado en el ataque con drones, observando cómo visitaba una supuesta casa de seguridad de ISIS.
En cambio, los drones eliminaron a Zemari Ahmadi, una trabajadora humanitaria de Nutrition and Education International, una organización que trabajaba con refugiados y otras personas vulnerables dentro del país.
Enfrentados a una protesta dentro de Afganistán y más allá después del ataque, los militares reconocieron más tarde que cometieron errores de inteligencia cuando planearon el ataque y revelaron que no estaban al tanto de la identidad del conductor del automóvil que volaron antes de apretar el gatillo.
“En un entorno dinámico de alta amenaza, los comandantes sobre el terreno tenían la autoridad adecuada y tenían una certeza razonable de que el objetivo era válido, pero después de un análisis más profundo posterior al ataque, nuestra conclusión es que murieron civiles inocentes”, dijo el general Mark Milley, presidente. del Estado Mayor Conjunto, dijo en un comunicado en ese momento. “Esta es una horrible tragedia de guerra y es desgarradora y estamos comprometidos a ser totalmente transparentes sobre este incidente”.
Otra víctima fue Ahmad Naser, que llegó a Kabul para escapar de los talibanes después de haber servido como guardia en el Campamento Lawton del ejército estadounidense, en Herat. Estaba solicitando una visa especial de inmigrante estadounidense para salir del país, dado el riesgo de represalias en su contra por ayudar a los estadounidenses.
Los funcionarios estadounidenses también afirmaron que las explosiones secundarias presenciadas después del ataque fortalecieron el caso de que habían golpeado a un terrorista, aunque ahora creen que las explosiones probablemente se debieron a un tanque de gas o propano doméstico.
El ataque, una de las últimas acciones militares importantes en el país cuando las fuerzas estadounidenses se retiraron apresuradamente de Afganistán, no fue único. Estados Unidos ha sido criticado rotundamente por usar los llamados “ataques de firma”, en los que se ataca a personas no porque se conozcan sus identidades e intenciones en base a inteligencia concreta, sino porque encajan en un patrón de posible amenaza para las fuerzas estadounidenses.
Tales ataques, así como el esfuerzo de guerra de EE. UU. en el Medio Oriente en general desde el 11 de septiembre, ha matado a más de 363,000 civiles desde 2001, según un informe reciente. Independiente análisis de los últimos 20 años de la “guerra contra el terrorismo”.
“Es una manifestación del proyecto de impunidad de la élite que siempre ha estado presente en toda esta empresa y una manifestación del excepcionalismo estadounidense, según el cual las personas que Estados Unidos mata no son seres humanos tan reales como los estadounidenses”, dijo el reportero de seguridad nacional ganador del Premio Pulitzer. Spencer Ackerman, autor de Reino del terror, una historia reciente de la guerra contra el terrorismo, contada El independiente después de la huelga.
En noviembre, el inspector general de la Fuerza Aérea publicó un informe sobre la huelga y no encontró violaciones de la ley. Ninguno de los involucrados en la huelga será sancionado, según los militares.
Los grupos de derechos humanos pidieron a los militares que cumplan sus promesas de reasentar a las familias de las víctimas del ataque.
“La necesidad urgente en este momento es que el gobierno de EE. UU. cumpla sus promesas de evacuación porque cada día que nuestros clientes permanecen en Afganistán es un día en que están en peligro inminente”, dijo Hina Shamsi, abogada de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, al Veces.
Es probable que los ataques con drones se conviertan en una parte aún más central de la estrategia militar de EE. UU., ya que las tropas del grupo se han retirado de los campos de batalla como Afganistán. La administración de Biden está trabajando en una política de drones largamente retrasada que rige el uso de la fuerza.
Comments