By 
El médico de Indiana que proporcionó un aborto a una niña de 10 años víctima de una violación en Ohio, que no pudo recibir el procedimiento en su estado natal, está siendo investigado, dice su abogado.
La doctora Caitlin Bernard recibió el martes una notificación del fiscal general de Indiana, Todd Rokita, en la que se le alertaba de que su oficina había abierto una investigación sobre su conducta, dijo la abogada Kathleen DeLaney CNN.
“Estamos en el proceso de revisar esta información. No tenemos claro cuál es la naturaleza de la investigación y qué autoridad tiene para investigar a la doctora Bernard”, dijo DeLaney en un comunicado.
El aviso llega apenas un par de semanas después de que el fiscal general prometiera públicamente abrir una investigación sobre el ginecólogo de Indianápolis.
Mientras concedía una entrevista en Fox News, el Sr. Rokita confirmó a su presentador Jesse Watters que su oficina estaba “reuniendo las pruebas mientras hablamos”, y añadió que tenía la intención de “luchar contra esto hasta el final”.
“Se trata de una niña, y hay un fuerte interés público en entender si alguien menor de 16 años o menor de 18, o realmente cualquier mujer, está abortando en nuestro estado”, dijo el fiscal general.
Una de las cuestiones planteadas por el Sr. Rokita durante su entrevista en horario de máxima audiencia fue su afirmación de que el Dr. Bernard no había informado del procedimiento de aborto en los tres días siguientes a su realización a los organismos correspondientes.
En Indiana, los abortos están prohibidos después de las 22 semanas de embarazo, con algunas excepciones para las emergencias médicas, pero el estado también requiere que cualquier procedimiento realizado en una persona que es menor de 16 años debe ser reportado al Departamento de Salud del estado y el Departamento de Servicios Infantiles – todos dentro de los tres días de que se produzca.
Una solicitud de registros públicos presentada por el IndyStar descubrió que el Dr. Bernard sí había cumplido la ley, ya que los documentos presentados ante cada agencia estatal mostraban que el médico de Indiana había revelado el procedimiento el 2 de julio, dos días después de que se produjera.
La Dra. Bernard ha presentado su propia reclamación por daños y perjuicios contra el fiscal general y su oficina por los comentarios públicos que el Sr. Rokita hizo sobre ella. En su demanda, la Dra. Bernard dice que está buscando “daños y perjuicios por los costos de seguridad, honorarios legales, daño a la reputación, y la angustia emocional”, según una carta vista por CNN.
“Utilizó a una niña de 10 años -un trauma personal de una víctima de violación- para impulsar su ideología política. Fue ayudada e instigada por los medios de comunicación falsos que convenientemente citaron mal mis palabras para tratar de dar a los abortistas y sus números de lectores un impulso adicional”, dijo el Sr. Rokita en una declaración por correo electrónico de su oficina.
“Mi corazón se rompe por esta niña. Como Fiscal General, tengo el deber de investigar los asuntos sobre los que tengo autoridad, especialmente cuando se trata de niños. Y, como dije en un principio, cumpliremos con este deber para verificar que todas las partes implicadas hayan cumplido con las leyes de información y privacidad pertinentes.”
El aviso de investigación del fiscal general de Indiana presentado al Dr. Bernard es el último acontecimiento en una historia que ha empujado al médico de Indiana al centro del debate sobre el aborto. El aborto ha estado en primera línea de las noticias en las últimas semanas después de que el Tribunal Supremo anulara Roe contra Wade el 24 de junio y pusiera fin a 50 años en los que el aborto era un procedimiento constitucionalmente protegido.
Apenas unas horas después de que el alto tribunal revocara la histórica sentencia, Ohio, de donde es la víctima de violación de 10 años, promulgó una ley de “latidos fetales”. Dicha ley prohíbe efectivamente los abortos para cualquier persona después de seis semanas de embarazo, sin excepciones por violación o incesto.
La doctora Bernard dijo que un colega de Ohio le pidió que ayudara a la chica, que se encontró con un embarazo de exactamente seis semanas y tres días después de la aprobación de la controvertida ley de Ohio.
El 30 de junio, la Dra. Bernard dijo que la niña de 10 años viajó a través de las fronteras del estado para recibir el procedimiento y ella alertó rápidamente a las agencias estatales correspondientes.
En una entrevista con The Indianapolis Star a principios de este mes, la doctora de Indiana transmitió su preocupación por el hecho de que historias aterradoras como la de la niña de 10 años a la que trató no son, ni seguirán siendo, anomalías en un Estados Unidos post-Roe.
“Estas son, por desgracia, las consecuencias en la vida real de la prohibición del aborto”, dijo. “En todos los estados hay personas embarazadas que necesitan atención abortiva, en las circunstancias más extremas y en las más comunes, y todo el mundo merece tener acceso a una atención sanitaria reproductiva integral en un estado en el queen vivo”.
Una investigación anterior llevada a cabo por el empleador de la Dra. Bernard, la Universidad de la Salud de Indiana, donde ejerce y es profesora adjunta, determinó que no infringió ninguna ley de privacidad al describir en el expediente el aborto que practicó a la niña de 10 años de Ohio.
“Como parte del compromiso de IU Health con la privacidad del paciente y el cumplimiento de las leyes de privacidad, IU Health inicia rutinariamente revisiones, incluyendo los asuntos en las noticias sobre la Dra. Caitlin Bernard”, escribió en un comunicado, añadiendo: “La investigación de IU Health encontró que la Dra. Bernard cumplía con las leyes de privacidad”.
Comments