By 
Un hito en la confirmación del Tribunal Supremo que soportó un proceso viciado. El fracaso de un compromiso bipartidista para conseguir más fondos contra la pandemia. La marcha de un incondicional de la menguante banda de republicanos moderados de la Cámara de Representantes.
Las luchas partidistas en el Capitolio son tan antiguas como la república, y suelen intensificarse cuando se acercan las elecciones. Sin embargo, tres acontecimientos de una semana notable ilustran cómo los caminos a corto y largo plazo del Congreso apuntan hacia la intensificación del partidismo.
LA BATALLA DEL SENADO EN EL TRIBUNAL SUPREMO
Los demócratas se alegraron el jueves cuando el Senado confirmó por 53-47 a Ketanji Brown Jackson como la primera jueza negra. Cacareaban el sello de aprobación bipartidista del trío de republicanos que la apoyaron: Los senadores Susan Collins, de Maine, Lisa Murkowski, de Alaska, y Mitt Romney, de Utah.
Sin embargo, en términos históricos, los tres votos del partido de la oposición fueron insignificantes y subrayaron la reciente tendencia a que las confirmaciones del Tribunal Supremo se conviertan en pruebas de lealtad a la ideología del partido. Esto supone un cambio con respecto a la norma de hace décadas, cuando a los senadores podía no gustarles la filosofía judicial de un candidato, pero se sometían a la elección del presidente, salvo revelación descalificadora.
Murkowski dijo que su apoyo a Jackson era en parte “un rechazo a la corrosiva politización” de la forma en que ambos partidos consideran las nominaciones al Tribunal Supremo, que “es cada vez peor y más alejada de la realidad cada año”
Los republicanos dijeron que tratarían a Jackson con respeto, y muchos lo hicieron. El líder de la minoría en el Senado, el republicano Mitch McConnell, dijo que “el Senado se considera copartícipe en este proceso” con el presidente.
Sin embargo, algunos posibles aspirantes a la presidencia del Partido Republicano en 2024 parecieron utilizar la confirmación de Jackson para ganarse el apoyo de la extrema derecha. Sens. Ted Cruz, republicano de Texas, y Josh Hawley, republicano de Minnesota, la acusaron engañosamente de ser inusualmente indulgente con los delincuentes de pornografía infantil. El senador republicano Tom Cotton sugirió que podría haber defendido a nazis en los juicios de Nuremberg tras la Segunda Guerra Mundial.
El presidente del Comité Judicial del Senado, el demócrata Richard Durbin, dijo que algunos republicanos “se pasaron, en lo que a mí respecta, hasta el extremo”, lo que refleja “la realidad de la política en el Capitolio”.
BATALLAS ANTERIORES EN EL TRIBUNAL SUPREMO
La aprobación por el Senado de los candidatos al Tribunal Supremo por votación oral, sin molestarse en pasar lista, fue la norma durante la mayor parte del siglo XX. El conservador Antonin Scalia llegó al Tribunal Supremo por 98-0 en 1986, mientras que la liberal Ruth Bader Ginsburg obtuvo la aprobación por 96-3 siete años después.
Hubo luchas encarnizadas. Los demócratas bloquearon el nombramiento del conservador Robert Bork en 1987 y se opusieron sin éxito a la ascensión de Clarence Thomas en 1991, tras ser acusado de acoso sexual.
Los resentimientos se intensificaron a principios de 2016. McConnell, entonces líder de la mayoría, impidió que el Senado considerara siquiera la elección por el presidente Barack Obama de Merrick Garland para sustituir al fallecido Scalia. McConnell aludió a la proximidad de las elecciones presidenciales a casi nueve meses vista, lo que enfureció a los demócratas.
Donald Trump fue elegido y acabó ocupando tres vacantes frente a la oposición casi unánime de los demócratas.
Se opusieron a Brett Kavanaugh después de que fuera acusado de agredir sexualmente a una mujer décadas antes. Votaron firmemente en contra de Amy Coney Barrett después de que Trump y McConnell se apresuraran a aprobar su nominación cuando se produjo una vacante pocas semanas antes del día de las elecciones de 2020, un sprint que los demócratas calificaron de hipócrita.
COVID LUCHA DE GASTOS, TRANSFORMADO
Los senadores de ambos partidos acordaron un paquete de $ 10 mil millones COVID-19 el lunes que el presidente Joe Biden quiere para más terapéuticas, vacunas y pruebas. Con BA.2, la nueva variante omicron, lavando en todo el país, parecía a punto para la aprobación del Congreso.
Horas más tarde, los negociadores encabezados por el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, y el senador Mitt Romney, republicano de Utah, parecían sorprendidos cuando su compromiso se desbarató. Los republicanos querían añadir una prórroga de las medidas contra los inmigrantes que cruzan la frontera mexicana que Trump impuso en 2020, alegando la amenaza para la salud pública de la pandemia.
Muchos republicanos se mostraron escépticos de que fuera necesario más dinero para la COVID-19. Pero su demanda de una enmienda sobre inmigración transformó una luchaLa inmigración divide a los demócratas y los republicanos creen que el tema puede consolidar aún más sus posibilidades de ganar el control del Congreso en las elecciones de noviembre.
La inmigración divide a los demócratas, y los republicanos creen que el tema puede consolidar aún más sus posibilidades de hacerse con el control del Congreso en las elecciones de noviembre. Jugando a la defensiva, Schumer aplazó el debate sobre el proyecto de ley COVID-19.
Los demócratas merecen parte de la culpa por haber sido superados. Los demócratas de la Cámara de Representantes rechazaron un acuerdo de 15.000 millones de dólares en marzo, rechazando un compromiso de ahorro presupuestario para pagarlo.
Y en un momento político de evidente sordera, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades anunciaron la semana pasada, justo cuando los negociadores estaban finalizando su último compromiso, que las restricciones a la inmigración de la era Trump expirarían el 23 de mayo.
Eso dio a los republicanos un regalo político irresistible que perseguir.
LA DESPEDIDA DE UN MODERADO
El representante Fred Upton, republicano de Michigan, anunció su retiro el martes. Es el cuarto de los 10 republicanos de la Cámara que votaron a favor de impugnar a Trump el año pasado en decir que no buscarán la reelección.
Upton atribuyó su salida a postularse en un nuevo distrito, pero eso no impidió que Trump proclamara: “¡UPTON RENUNCIA! 4 abajo y 6 para ir.” La Cámara impugnó a Trump por su incitación a los partidarios que atacaron el Capitolio el 6 de enero de 2021, pero el Senado gobernado por el Partido Republicano lo absolvió.
Ahora en su 18º mandato, la salida de Upton resta otro moderado de un GOP que se ha desplazado hacia la derecha en los últimos años, particularmente cuando se trata de mostrar lealtad a Trump.
El pro-empresarial Upton, de 68 años, fue una fuerza impulsora en una ley que estimula el desarrollo farmacéutico y ha trabajado con los demócratas en la legislación que afecta a la energía y la industria automotriz. Su trabajo en todos los frentes y su afabilidad le sitúan en el cada vez más reducido grupo de republicanos que suscitan los elogios de los demócratas.
“Para él, bipartidismo y compromiso no son palabras prohibidas”, dijo la representante Debbie Dingell, demócrata de Michigan.
DIFERENCIAS ENTRE PARTIDOS, ANTES Y AHORA
Las batallas campales son ya habituales en torno a los proyectos de ley que financian las agencias federales y amplían la autoridad de endeudamiento del Gobierno. Cuando esas disputas se resuelven y se evitan los cierres federales y los impagos, los legisladores saludan como un triunfo lo que es su tarea más rudimentaria: mantener el gobierno en funcionamiento.
A pesar de las divisiones sobre COVID-19 dinero y Jackson, también ha habido cooperación.
El Congreso votó el jueves por abrumadora mayoría prohibir el petróleo ruso y rebajar las relaciones comerciales con ese país tras su invasión de Ucrania. Se ha avanzado en la legislación bipartidista sobre comercio y tecnología, y el año pasado se aprobó una ley bipartidista sobre infraestructuras por valor de un billón de dólares.
Comments