By 
El ambicioso plan del presidente Joe Biden de utilizar fondos federales para pagar dos años de universidad comunitaria a cualquier estadounidense que quiera asistir no formará parte de ninguna versión revivida o modificada de su Ley Build Back Better, ha dicho la primera damaJill Biden.
La propuesta de aumentar drásticamente la financiación federal para los colegios comunitarios -que suelen ofrecer títulos de dos años de duración a un coste mucho menor que el de las universidades de cuatro años- era una pieza central del plan de Biden para ayudar a sufragar el aumento de los costes universitarios y reforzar una economía que está exigiendo más que una educación secundaria para la mayoría de los buenos empleos.
“Hace un año, le dije a este grupo que Joe, mi marido Joe, iba a luchar por los colegios comunitarios”, dijo el lunes mientras hablaba en la Cumbre Legislativa Nacional de Colegios Comunitarios. “Pero Joe también ha tenido que hacer concesiones. El Congreso no ha aprobado la legislación de Build Back Better, todavía. Y los colegios comunitarios gratuitos ya no forman parte de ese paquete”.
Pero la Casa Blanca eliminó el plan del proyecto de ley que se estaba elaborando en las negociaciones entre los progresistas de la Cámara de Representantes y los senadores moderados Joe Manchin y Kyrsten Sinema.
En octubre, Biden sugirió que el plan de financiación de las universidades de dos años se incluiría en el proyecto de ley, que se ha estancado desde que Manchin, demócrata de Virginia Occidental, dijo que no podía votar a favor del enorme paquete de gastos.
“Dudo que consigamos toda la financiación para los colegios comunitarios, pero no voy a renunciar a los colegios comunitarios mientras sea presidente”, dijo entonces Biden.
La Dra. Biden, instructora de inglés en el Norther Virginia Community College y primera cónyuge de un presidente que desempeña un trabajo externo, admitió que ella y el Sr. Biden “sabían” que conseguir la aprobación de los fondos para la gratuidad de los colegios comunitarios “no iba a ser fácil”, pero dijo que estaba “decepcionada” por el hecho de no haber conseguido los votos suficientes para aprobar el paquete porque las propuestas de su marido en materia de educación superior “no son sólo proyectos de ley o presupuestos” para ella.
“Sabemos lo que significan para la gente real, para nuestros estudiantes”, continuó, y calificó de “verdadera lección de naturaleza humana” el hecho de que los legisladores no hayan “entendido” cómo beneficiaría el plan de gratuidad universitaria a los estadounidenses.
Comments