By 
El representante republicano de los Estados Unidos, Jim Jordan, de Ohio, parece haber borrado una publicación en Twitter en la que calificaba de “otra mentira” el caso de una niña de 10 años de su estado natal que viajó a Indiana para abortar.
El 13 de julio, parece que borró el mensaje tras la noticia de que un sospechoso fue detenido y acusado.
Un día antes, después de que medios de comunicación y personalidades de la derecha dudaran de la veracidad del caso o afirmaran que era falso, el congresista Jordan escribió: “Otra mentira. ¿Alguien se sorprende?”
Esa publicación también fue compartida por la cuenta de Twitter de los miembros republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
El 13 de julio, compartió un enlace a la cobertura de la detención del sospechoso, añadiendo que el sospechoso “debe ser procesado con todo el peso de la ley.”
Gerson Fuentes, de 27 años, habría confesado haber violado a la niña en al menos dos ocasiones, según la policía de Columbus (Ohio).
La policía fue alertada por una remisión de los Servicios Infantiles del Condado de Franklin hecha por la madre de la niña el 22 de junio, según el testimonio durante la comparecencia de Fuentes el 13 de julio como informado por el Columbus Dispatch.
Dos días más tarde, el Tribunal Supremo de EE.UU. revocó el derecho constitucional a la atención del aborto anulando el precedente de medio siglo establecido por Roe contra Wade . Horas más tarde, las autoridades de Ohio promulgaron una ley estatal que prohíbe el aborto a las seis semanas de embarazo, incluso en casos de violación o incesto.
El 30 de junio, la niña se sometió a un aborto en Indianápolis, Indiana, según el Dispatch.
El caso fue reportado por primera vez el 1 de julio por el Indianapolis Starque habló con la doctora Caitlin Bernard, ginecóloga y obstetra de Indiana. El presidente Joe Biden también invocó el caso en unas declaraciones en la Casa Blanca antes de firmar una orden ejecutiva sobre el derecho al aborto.
Personalidades y medios de comunicación de derechas se apresuraron a desacreditar el informe y atacaron la legitimidad de la doctora Bernard.
En su programa de Fox News del 12 de julio, Tucker Carlson afirmó que el caso “no era cierto”. El presentador de Fox News, Jesse Watters, también elevó esas dudas en segmentos de máxima audiencia el 11 de julio.
El fiscal general republicano de Ohio, Dave Yost -que presentó la moción para disolver la orden judicial que bloqueaba la ley antiaborto del estado minutos después del fallo del Tribunal Supremo- afirmó en el programa que no había el “más mínimo indicio de que esto hubiera ocurrido allí”. También declaró a USA Today que el caso es “más bien” una “invención”.
The Wall Street Journal‘s editorial – en un editorial titulado “Una historia de aborto demasiado buena para confirmarla” – afirmó que “no hay pruebas de que la niña exista” y determinó que el caso es una “historia improbable de una fuente sesgada que encaja perfectamente en la narrativa progresista pero que no puede ser confirmada.”
El editorial también menciona al sitio web PJ Media y a su escritora Megan Fox, que afirmó que el caso “debería pasar a la categoría de bulo” después de aparecer en el programa del Sr. Watters.
Comments