By 
El presidente de la Comisión de la UE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha pedido a un juez que desestime la petición de Amber Heard de un nuevo juicio, después de que su ex mujer afirmara que un falso jurado se sentó en su caso de difamación de alto nivel.
Los abogados de la Piratas del Caribe La estrella de Piratas del Caribe, a la que el jurado de siete personas concedió 10 millones de dólares por daños y perjuicios, presentó el lunes nuevos documentos judiciales en los que afirma que la moción de la señora Heard para solicitar la anulación del juicio fue “inoportuna”, que tuvo acceso a los supuestos nuevos “hechos” hace meses y que no ha citado ningún perjuicio injusto.
El Sr. Depp pide al juez que desestime la petición de la Sra. Heard de que se anule el juicio y se celebre uno nuevo, según los documentos.
El Aquaman actor había presentado el viernes nuevos documentos judiciales en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax, en Virginia, argumentando que el jurado número 15 no era la persona que había sido convocada para formar parte del panel.
El jurado 15 vive en la misma dirección y comparte el mismo apellido que la persona convocada para formar parte del jurado, según los documentos. Sin embargo, los dos individuos habrían nacido con 25 años de diferencia.
La Sra. Heard pide que se anule el juicio y se ordene un nuevo juicio debido a la supuesta confusión.
Los documentos dicen que la persona que aparece en la lista del jurado enviada a ambos equipos legales antes del inicio del juicio nació en 1945 y tiene 77 años.
El jurado 15 que se sentó durante los casi dos meses de juicio nació en 1970 y tiene 52 años, afirman los abogados de la Sra. Heard.
Aunque los dos individuos supuestamente comparten el mismo apellido, no está claro si también comparten el mismo nombre.
“El jurado número 15 no era el individuo convocado para el servicio de jurado el 11 de abril de 2022 y, por lo tanto, no formaba parte del panel del jurado y no podía haber servido correctamente en el jurado en este juicio”, dicen los documentos.
“Como el Tribunal sin duda está de acuerdo, es profundamente preocupante que un individuo no convocado para el servicio de jurado, sin embargo, se presente para el servicio de jurado y sirva en un jurado, especialmente en un caso como este.”
La última saga amenaza con arrojar el caso de alto perfil en la confusión, llegando una semana después de que el equipo de la Sra. Heard planteó por primera vez las preocupaciones sobre la edad del jurado.
“En cualquier caso, pero especialmente en un caso de alto perfil como éste, es fundamental asegurarse de que ninguna persona que no esté en el jurado pueda formar parte del mismo, ya sea por inadvertencia o por intención”, dicen los documentos presentados el 1 de julio.
“En este caso, los hechos muestran que el jurado 15 era décadas más joven que el individuo que figuraba en la lista del jurado, lo que plantea dudas sobre si eran las mismas personas o diferentes”.
Los nuevos documentos presentados el viernes apoyan aún más esta afirmación y hacen saltar las alarmas en torno a la verdadera identidad del jurado.
Pero el Sr. Depp ahora está luchando contra las peticiones de su ex esposa para un nuevo juicio, calificando sus esfuerzos de “frívolos”.
En un memorando presentado el lunes para complementar su moción de huelga, los abogados del Sr. Depp escriben: “Aunque comprensiblemente disgustada con el resultado del juicio, la Sra. Heard no ha identificado ninguna base legítima para anular en ningún aspecto la decisión del jurado… Aquí el veredicto fue apoyado por la abrumadora evidencia, consistente con la ley y no debe ser anulado.”
El Sr. Depp demandó a su ex esposa por difamación por un artículo de opinión de 2018 para The Washington Post donde se describió a sí misma como víctima de abuso doméstico y habló de sentir “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan”.
Tras el dramático juicio televisado, un jurado de siete personas determinó en junio que la Sra. Heard le había difamado en los tres cargos.
Los miembros del jurado concedieron al Sr. Depp 10 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y 5 millones de dólares en concepto de daños punitivos, antes de que el juez del circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera estos últimos al límite legal del estado de 350.000 dólares.
La Sra. Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su ex marido, ya que el jurado consideró que el Sr. Depp -a través de su abogado Adam Waldman- la difamó al calificar sus acusaciones sobre un incidente de 2016 como “una emboscada, un engaño”.
Se le concedió 2 millones de dólares en daños compensatorios, pero 0 en daños punitivos, dejando el Aquaman actor 8,35 millones de dólares de su bolsillo.
Comments