By 
Johnny Depp ha dado el siguiente paso en su apelación del veredicto de 2 millones de dólares que un jurado concedió a Amber Heard en su juicio por difamación la pasada primavera.
En un escrito de apelación presentado el miércoles en el Tribunal de Apelaciones de Virginia, el actor de Piratas del Caribe calificó de “errónea” la sentencia del jurado que concedía dinero a la señora Heard.
Marca el último paso en la explosiva batalla legal entre la Sra. Heard y el Sr. Depp, que había demandado a su ex esposa por difamación por un artículo de opinión de 2018 para The Washington Post donde se describió a sí misma como víctima de abuso doméstico y habló de sentir “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan”.
Tras el dramático juicio televisado que duró ocho semanas, de abril a junio, un jurado de siete personas determinó que la Sra. Heard había difamado al Sr. en los tres cargos.
Los miembros del jurado concedieron al Sr. Depp 10 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y 5 millones de dólares en concepto de daños punitivos, antes de que el juez del circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera estos últimos al límite legal del estado de 350.000 dólares.
La Sra. Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su ex marido, ya que el jurado consideró que el Sr. Depp -a través de su abogado Adam Waldman- la difamó al calificar sus acusaciones sobre un incidente de 2016 como “una emboscada, un engaño”.
Se le concedió 2 millones de dólares en daños compensatorios pero 0 en daños punitivos, dejando al Aquaman actor 8,35 millones de dólares de su bolsillo.
El Sr. Depp y la Sra. Heard presentaron recursos sobre los veredictos, con el ex actor esbozado en el escrito de 44 páginas del miércoles.
Los abogados del Sr. Depp argumentan que no puede ser considerado legalmente responsable de las declaraciones del Sr. Waldman por haberle contratado. “Como cuestión de derecho, el Sr. Waldman es un contratista independiente, cuya conducta presuntamente torticera no es automáticamente atribuible al Sr. Depp”, afirma el escrito.
Los abogados del actor de Hollywood también sostienen que la reputación del Sr. Depp “ha sido reivindicada” por el jurado.
“El enfático veredicto favorable del jurado sobre las tres declaraciones difamatorias alegadas en su demanda reivindicó plenamente al Sr. Depp y restauró su reputación”, afirma la presentación.
“… Sin embargo, el tribunal de primera instancia se enfrentó a una serie de cuestiones jurídicas y fácticas novedosas y complejas, y aunque el tribunal de primera instancia decidió la gran mayoría de esas cuestiones de forma sensata y correcta, algunas sentencias fueron erróneas.”
El mes pasado, la Sra. heard también expuso varios motivos por los que pretende apelar el veredicto del juicio que la declaró culpable de difamar a su ex marido.
El 11 de octubre, los abogados de la Sra. Heard presentaron un escrito de apelación en el que se detallan 16 motivos de apelación, incluida la afirmación de que el caso debería haber sido desestimado, ya que no debería haber tenido lugar en el norte de Virginia.
Además, argumenta que el veredicto por difamación de 2020 en el Reino Unido, que dio la razón a la Sra. Heard, debería haber sido admitido como prueba.
Además, critica la base del caso de Depp, diciendo que las partes del Washington Post del Washington Post que él afirmaba que le habían difamado eran “recurribles como declaraciones de hecho y no como expresiones de opinión no recurribles” y “recurribles como difamación por implicación”.
Comments