Josh Hawley va tras la elección de Biden para el Tribunal Supremo por su historial de delincuentes sexuales

Un senador de derechas cuyo apoyo a los manifestantes que posteriormente atacaron el Capitolio el año pasado -y que se convirtieron en materia de titulares y editoriales furiosos- se pronuncia ahora contra el historial judicial del juez Ketanji Brown Jackson, el candidato de Joe Biden al Tribunal Supremo.

Josh Hawley lanzó su crítica a la Sra. Jackson en un largo hilo de Twitter publicado el jueves por la mañana; en el hilo, cuestionó una serie de declaraciones que ella había hecho en varios puntos de su carrera, incluyendo su tiempo en la escuela de derecho, así como en la Comisión de Sentencias de Estados Unidos.

El Sr. Hawley centró su fuego en los escritos de la jueza sobre la pornografía infantil y la pedofilia, y destacó los debates en los que había participado la Sra. Jackson en los que cuestionaba las directrices de sentencia para los acusados de poseer tales imágenes o vídeos. El senador de Missouri se refirió en particular a una decisión tomada por Jackson desde el banquillo, en la que concedió a un condenado por posesión de pornografía infantil una sentencia drásticamente inferior a la sugerida por las directrices de sentencia.

“La juez Jackson tiene un patrón de dejar que los delincuentes de la pornografía infantil se libren de sus atroces crímenes, tanto como juez como como responsable de la política. Ella ha estado abogando por ello desde la escuela de derecho. Esto va más allá de ser “blanda con el crimen”. Me preocupa que sea un récord que ponga en peligro a nuestros niños”, escribió.

En los numerosos ejemplos que citó el Sr. Hawley, las imágenes de las citas de la Sra. Jackson no incluían ningún contexto sobre sus observaciones. Tampoco se ofrecía el contexto de los diversos casos a los que el senador se refería en los que supuestamente la Sra. Jackson condenó a los delincuentes sexuales a penas inferiores a las sugeridas. No se pudo localizar inmediatamente información sobre los casos que mencionó.

Sus comentarios aún no han tenido eco en público por parte de muchos senadores republicanos, pero hay murmullos de que los republicanos están formulando una campaña de oposición a su nominación por ser supuestamente “blandos con el crimen”.

El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, dijo a sus compañeros en el pleno de la cámara que “la brigada de los blandos con el crimen está de lleno en el rincón de la jueza Jackson” a principios de esta semana, y el Comité Nacional Republicano ha atacado supuestamente su trabajo anterior como defensora pública que representaba a los detenidos en el tristemente célebre centro de detención de la Bahía de Guantánamo en un documento de información para los senadores republicanos.

Debido a las reglas del Senado cambiadas por el Sr. McConnell a principios de la administración de Trump, los demócratas pueden confirmar a la Sra. Jackson en el banquillo sin un solo voto del GOP en caso de que todo su caucus del Senado esté unificado en su nominación. Sin embargo, la Casa Blanca ha expresado su confianza en que la nominación de la Sra. Jackson también atraerá a los republicanos.

Un puñado de senadores republicanos con votos decisivos, como Lisa Murkowski, de Alaska, y Susan Collins, de Maine, aún no han indicado cuál será su voto sobre la candidatura de Jackson, pero se espera que eso cambie muy pronto, ya que las audiencias de confirmación en el Senado comenzarán la próxima semana.