By 
El jurado ve el vídeo de Alex Jones burlándose de los padres de Sandy Hook
El segundo juicio por difamación del teórico de la conspiración Alex Jones está en marcha en Connecticut mientras se enfrenta a las familias de las víctimas del tiroteo de la Escuela Primaria Sandy Hook que él afirmó que era un engaño en las transmisiones a sus millones de espectadores.
Durante tres días el tribunal ha escuchado a una representante designada de la empresa de medios de Jones, Brittany Paz, sobre sus operaciones, aunque gran parte de su testimonio ha sido evasivo. Se ha mostrado al jurado cómo la audiencia de Infowars creció exponencialmente tras la tragedia y los ingresos de la empresa aumentaron de forma espectacular.
Se han mostrado múltiples vídeos de las atroces afirmaciones de Jones sobre el tiroteo, incluyendo cuando se burló de los padres de las víctimas como “actores de crisis” y mostró información completamente falsa sobre los acontecimientos del día.
El mes pasado, un jurado de Texas le condenó a pagar casi 50 millones de dólares a los padres de uno de los niños asesinados tras una demanda similar. Ahora, los jurados decidirán cuánto debe pagar a los familiares de ocho víctimas y al agente del FBI que acudió al lugar de la masacre de 2012.
Alex Jones se burló del juez de Sandy Hook y tildó el juicio de “tribunal canguro” en su programa
Alex Jones se ha burlado del juez en su último caso de difamación de Sandy Hook y ha tildado el juicio de “tribunal canguro” en su programa Infowars esta semana, según las pruebas condenatorias.
Las mentiras del teórico de la conspiración de extrema derecha han vuelto a aparecer esta semana, ya que su segundo juicio por difamación comenzó finalmente el martes en Connecticut.
Rachel Sharp tiene la historia.
Alex Jones se burló del juez de Sandy Hook y tildó el juicio de “tribunal canguro”, según los jurados
El ultraderechista difundió mentiras como que la masacre de Sandy Hook fue un ‘engaño’ y que las 26 víctimas del asesinato eran ‘actores’
Oliver O’Connell16 de septiembre de 2022 21:10
Los abogados presentaron una cuestión procesal relacionada con una entidad comercial de la empresa matriz de Infowars, Free Speech System.
Los abogados del demandante se oponen a la representación de Infowars de PQPR, como una entidad independiente. Alex Jones afirma que debe más de 50 millones de dólares a la empresa y que eso le ha llevado a la bancarrota, se argumenta que es sólo una empresa superficial controlada por él.
Los demandantes quieren que el juez dictamine que la defensa tiene prohibido decir que son entidades independientes.
El juez Bellis pensará en esto durante el fin de semana.
Se suspende el juicio hasta el lunes.
Oliver O’Connell16 de septiembre de 2022 20:52
Fuera de tiempo, pero todavía con más preguntas de redirección, el Sr. Mattei se detiene por hoy para que la jueza Bellis pueda cumplir su promesa al jurado de que se despedirá a las 330 pm.
El lunes no hay tribunal, por lo que el interrogatorio de la Sra. Paz se reanudará el martes a las 10 de la mañana. Ya ha completado tres días completos en el estrado de los testigos.
Una vez que el jurado se ha marchado, el juez Bellis permanece en el registro para seguir discutiendo las mociones con los abogados.
Oliver O’Connell16 de septiembre de 2022 20:35
En el interrogatorio redirigido, el Sr. Mattei presenta un organigrama de Infowars que previamente se nos dijo en el testimonio que no existía.
Lleva a la Sra. Paz a un recorrido detallado de cada parte del organigrama.
Oliver O’Connell16 de septiembre de 2022 20:32
Las últimas preguntas del Sr. Pattis giran en torno a lo desorganizada que está la sede de Infowars, al carecer de un sistema de archivo, gestión de registros o bitácoras.
Al preguntarle si había una videoteca, la Sra. Paz dice que su biblioteca es YouTube.
El punto del Sr. Pattis puede ser caracterizar a Infowars como demasiado desorganizado para saber si el tráfico y las ventas están siendo impactados por el contenido editorial. Pruebas anteriores de correos electrónicos que discuten tales asuntos parecen contradecir eso.
Como pregunta adicional de última hora, el Sr. Pattis muestra la imagen de la jueza con láseres disparando desde sus ojos y la palabra “desacato” estampada sobre ella, preguntando a la Sra. Paz si cree que Jones cree que hay una “crisis de legitimidad” en el país norteamericano
El Sr. Mattei se opone a ambos con éxito.
Oliver O’Connell16 septiembre 2022 20:30
Kyrie Irving comparte un clip de Alex Jones despotricando sobre el Nuevo Orden Mundial
Mientras el presentador de teorías conspirativas Alex Jones se hunde en problemas legales por suafirma que el tiroteo de Sandy Hook fue un engaño, puede consolarse sabiendo que tiene un fanático superestrella jugando en la NBA.
La estrella de los Brooklyn Nets, Kyrie Irving, compartió un clip de Jones despotricando sobre el “Nuevo Orden Mundial” en su página de Instagram, junto con las palabras “Alex Jones trató de advertirnos.”
Graig Graziosi tiene la historia.
Kyrie Irving comparte el clip de Alex Jones Nuevo Orden Mundial despotricar en Instagram
La estrella de la NBA no es ajena a las teorías conspirativas, ya que anteriormente afirmó que el mundo era plano
Oliver O’Connell16 de septiembre de 2022 20:22
El señor Pattis saca a relucir la conexión de Donald Trump con Jones.
Surge otra disputa entre los abogados y el jurado es retirado de la sala.
El Sr. Pattis introdujo un correo electrónico con la lista de los amigos de Jones en el mundo de Trump como parte de una estrategia para demostrar que es su alianza con Donald Trump, y no su difusión de las mentiras de Sandy Hook, la responsable del aumento del tráfico y las ventas de su sitio web.
El Sr. Mattei señala que le ha preocupado desde el principio que el Sr. Pattis esté tratando de obtener un testimonio de oídas sobre el papel de Trump en el aumento del tráfico de Infowars en 2016.
El juez Bellis es firme en que no va a discutir el papel de Trump.
La razón detrás de esto es probable que mientras que probablemente hay un aumento en el tráfico de la espalda de la campaña de Trump y la victoria electoral, la sentencia por defecto significa que no pueden decir Infowars no es responsable de los daños debido a las mentiras contadas sobre Sandy Hook.
Al comienzo del juicio, la defensa también fue sancionada y se les dijo que no pueden decir que no se beneficiaron de las mentiras sobre Sandy Hook que difundieron.
También vale la pena señalar que la elección de Trump se produjo cuatro años después de la masacre de Sandy Hook y Jones comenzó a transmitir el día en que ocurrió.
El jurado vuelve a entrar.
Oliver O’Connell16 de septiembre de 2022 20:11
La Sra. Paz dice que no vio nada en Free Speech Systems que sugiriera que Infowars utiliza Google Analytics de manera significativa para decidir lo que debe ser cubierto editorialmente ya sea en los programas o en el sitio web.
Oliver O’Connell16 septiembre 2022 20:01
Se reanuda el interrogatorio a la Sra. Paz.
Revela que estuvo cerca de una hora y media en reuniones con Alex Jones en persona y por teléfono, pero dice que fue difícil hablar con él y conseguir que se concentrara.
La Sra. Paz explica que Jones hablaba de lo que quería en lugar de responder a sus preguntas sobre la empresa.
Oliver O’Connell16 de septiembre de 2022 19:44
Poco después de que se reanude el contrainterrogatorio de la Sra. Paz, los abogados entran en un largo compás de espera con el juez Bellis.
En susurros, discuten sobre las elecciones de 2016.
Se oye al Sr. Pattis decir “reclamo sorpresa” a la decisión del juez y parece que intenta retrasar el procedimiento.
Oliver O’Connell16 de septiembre de 2022 19:42
Comments