By 
Al principio de su argumento de apertura, la fiscal estadounidense Lara Pomerantz señaló directamente a Ghislaine Maxwell desde una caja de plástico transparente en el centro de una sala del tribunal federal de Manhattan, para que no hubiera alguna duda en la mente del jurado sobre quién era el responsable de los horribles crímenes sexuales que cometió. estaba describiendo.
Maxwell, la socialité británica de 59 años, multimillonaria y ex confidente de príncipes y multimillonarios, puede haber sido la única acusada de acicalar y traficar con niñas menores de edad con fines sexuales, pero no fue la única en juicio.
El espectro de Jeffrey Epstein, quien murió por suicidio a solo unos cientos de metros de donde se lleva a cabo el juicio en una celda en el Centro Correccional Metropolitano en agosto de 2019, se cernió sobre los argumentos iniciales el lunes.
“El acusado y Epstein”, fue una frase pronunciada más de una docena de veces durante la declaración de apertura de 30 minutos de la Sra. Pomerantz, mientras tejía una historia de depravación y manipulación ejecutada por dos socios aparentemente iguales.
La Sra. Maxwell atrajo a niñas de 14 años a la órbita de Epstein con promesas de becas, tutoría y donaciones para que pudieran perseguir sus sueños, según la fiscalía.
Una joven llamada Jane fue atacada en un campamento de artes cuando solo tenía 14 años. Otra, en un estacionamiento después de ser vista por la Sra. Maxwell, quien le dijo a su conductor que detuviera el auto para que se acercara a la niña.
El abuso siguió un patrón similar, alegó la Sra. Pomerantz. Maxwell generalmente se hacía amiga de las chicas, les hablaba sobre temas sexualmente explícitos y luego usaba el masaje como pretexto para atraerlas al abuso sexual, dijo la fiscalía al tribunal.
El presunto abuso sexual y tráfico ocurrió entre 1994 y 2004 en las propiedades palaciegas de Epstein, desde el Upper East Side de Manhattan, hasta su mansión junto al agua en Palm Beach, Florida, su escondite privado en las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y su rancho en Sante Fe, Nuevo México.
Maxwell era una “mujer mayor, supuestamente respetable” que tranquilizaba a las niñas y las hacía sentir seguras, “para que un hombre de mediana edad pudiera abusar de ellas”, dijo Pomerantz.
La Sra. Maxwell “aprovechó y manipuló” a las víctimas y las “sirvió para que fueran abusadas sexualmente”, dijo la Sra. Pomerantz.
“Hubo momentos en que ella estaba en la habitación cuando sucedió”, agregó el fiscal.
Epstein y Maxwell disfrutaron de una “relación personal e íntima” en la década de 1990, y después de que terminó su relación romántica se convirtieron en “los mejores amigos”, dijo la Sra. Pomerantz al jurado.
La Sra. Maxwell luego se convirtió en “la dueña de la casa”, administrando las propiedades de Epstein y aplicando un estricto “código de silencio” entre el personal.
“Eran socios en el crimen. Tenían un libro de jugadas ”, dijo.
Juntos, a menudo se dirigían a niñas jóvenes de “vidas hogareñas difíciles” con padres solteros.
“Hicieron que estas niñas se sintieran vistas, hicieron que estas niñas se sintieran especiales”, dijo.
“El acusado y Epstein eran ricos, poderosos y estaban bien conectados, y lo alardearon”.
El delincuente luego se graduó en un “esquema piramidal de abuso”, donde las niñas vulnerables que ya estaban en la nómina de Epstein alentaban a sus amigos y compañeros de clase a ir a sus casas para recibir masajes sexualizados y recibir billetes de $ 100 a cambio.
Durante los argumentos de apertura, la Sra. Maxwell se mostró relajada y atenta. Con un suéter de cachemira de cuello alto, pantalones negros y zapatos negros de tacón bajo, conferenciaba frecuentemente con su equipo de cuatro abogados, pasando notas y escribiendo afanosamente, mientras mantenía una conducta tranquila.
Ella ha negado todos los cargos.
Las colas comenzaron a formarse fuera del Palacio de Justicia de los Estados Unidos Thurgood Marshall en el centro de Manhattan desde antes de las 5 am.
Para la defensa, Bobbi Sternheim abrió su declaración diciendo que el caso se trataba de tres cosas: “memoria, manipulación y dinero”.
Dijo que su cliente se había convertido en un “chivo expiatorio” de los crímenes de Epstein y que los cuatro acusadores habían tratado de “replantear sus historias para un día de pago” de un fondo creado por el patrimonio del millonario muerto.
Los cuatro habían recibido pagos que iban desde 1,5 millones de dólares hasta más de 3 millones de dólares del fondo de la víctima, y sus reclamaciones civiles se habían visto reforzadas por su disposición a testificar por el gobierno, dijo Sternheim.
Los fiscales hicieron una serie de objeciones sobre las declaraciones de apertura de la Sra. Sternheim, y el juez Nathan finalmente llamó a un abogado a su banquillo para conferenciar.
La Sra. Sternheim pasó a describir a Epstein como un “James Bond del siglo XXI”.
“Era … un hombre misterioso, sin apego. Sin esposa, sin hijos, sin jefe. Atrajo a todas estas personas ricas, poderosas y famosas, antes y después de su caída en desgracia alrededor de 2005 “.
Era un excéntrico que irradiaba un “efecto halo” para atraer a políticos, científicos y empresarios adinerados con su carisma, dijo.
Epstein estuvo presente durante todo el juicio, ya que los fiscales llamaron a cuatro acusadores que dijeron que habían sido abusados sexualmente por el difunto pedófilo.
Las exhibiciones del gobierno mostraron a la pareja fotografiada juntos en lugares exóticos alrededor del mundo; en la finca de Queen’s Balmoral en Escocia, en St Tropez, y de la Sra. Maxwell masajeando los pies de Epstein con sus pechos.
Durante los argumentos finales, Alison Moe volvió a colocar a Maxwell en el centro de los crímenes de Epstein.
Ella había sido su “mano derecha” al supuestamente habilitar el abuso que había causado un “daño duradero” a las mujeres, que eran adolescentes cuando comenzó el delito.
“Cuando estás con alguien durante 11 años sabes lo que le gusta. A Epstein le gustaban las chicas menores de edad. Le gustaba tocar a las niñas menores de edad ”, dijo la Sra. Moe al jurado.
Maxwell lo sabía. No se equivoquen, Maxwell fue crucial para todo el plan. Epstein no podría haber hecho esto solo “.
Ella presentó un testimonio anterior de un ejecutivo de JP Morgan que dio evidencia de que Maxwell había recibido $ 30,7 millones en pagos de Epstein.
Para la defensa, Laura Menninger respondió que su cliente estaba siendo castigado injustamente por los crímenes de Epstein.
Añadió que Epstein era un “maestro manipulador” y, en realidad, Maxwell era otra de sus víctimas.
“No estamos aquí para defender a Jeffrey Epstein, él no es mi cliente”, dijo.
“Ghislaine Maxwell no es Jeffrey Epstein”.
Un jurado ha pasado más de 30 horas deliberando para decidir si Maxwell debería ser condenada por seis cargos.
Comments