By 
El último capítulo de la larga serie de batallas legales entre los actores de Hollywood divorciados Johnny Depp y Amber Heard comenzó el lunes, con el primero demandando al segundo por difamación por un artículo de opinión que escribió para The Washington Post en el que hablaba de sus experiencias de violencia doméstica.
Aunque la Sra. Heard, de 35 años, no nombró a su ex marido en el artículo de diciembre de 2018, los abogados del Sr. Depp argumentan que es probable que los lectores asuman que él era la persona responsable de la terrible experiencia a la que ella aludió y están demandando por 50 millones de dólares, alegando que el artículo hizo que su cliente perdiera trabajo.
El Sr. Depp, de 58 años, es una prolífica estrella de los éxitos de taquilla, más conocido por su serie de películas de fantasía oscura con el director Tim Burton y por la lucrativa Piratas del Caribe franquicia de Piratas del Caribe, pero recientemente fue sustituido en el papel de Gellert Grindelwald en la Fantastic Beasts películas por Mads Mikkelsen después de que fuera pidió su renuncia por parte de Warner Brothers.
El nuevo caso se lleva a cabo en el condado de Fairfax, Virginia, debido a la proximidad del tribunal a The Post’s oficinas y sigue a la derrota del Sr. Depp en una demanda por difamación de 2020 contra The Sun periódico londinense después de que lo tildara de “golpeador de mujeres” en un artículo sobre el agrio divorcio.
El juez Penney Azcarate, que preside el caso, dictaminó en una vista preliminar celebrada en Virginia en marzo que el equipo jurídico de la Sra. Heard tenía derecho a utilizar una defensa conocida como Disposición anti-SLAPP, que significa Demanda Estratégica contra la Participación Pública y significa que la actriz es libre de argumentar ante un jurado que debería estar protegida de una demanda por difamación dado que el artículo en cuestión abordaba un asunto de interés público.
Elaine Bredehoft, la abogada de la Sra. Heard, argumentó que su tema, la prevención del maltrato conyugal, era de importancia para el público y que, por lo tanto, su cliente debería estar protegida de una demanda.
Benjamin Chew, representante del Sr. Depp, argumentó, sin éxito, que dicha disposición no estaba pensada para ser utilizada en disputas privadas.
“Las leyes anti-SLAPP tienen por objeto evitar que la gente utilice los tribunales, y las posibles amenazas de una demanda, para intimidar a las personas que están ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda”, el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa afirma.
“En términos de información, las organizaciones de noticias y los periodistas individuales pueden utilizar los estatutos anti-SLAPP para protegerse de la amenaza financiera de un caso de difamación infundado presentado por un sujeto de una empresa o historia de investigación.”
Se espera que el juicio genere un gran interés y lleve al estrado a una serie de figuras de alto perfil, incluyendo, según se informa, al empresario tecnológico Elon Musk y al actor James Franco.
El lunes, la Sra. Heard escribió en Instagram: “Johnny me está demandando por un artículo de opinión que escribí en The Washington Post, en el que conté mi experiencia de violencia y abuso doméstico.
“Nunca lo nombré, más bien escribí sobre el precio que pagan las mujeres por hablar contra los hombres en el poder. Sigo pagando ese precio, pero espero que, cuando este caso concluya, pueda seguir adelante y también Johnny”.
Continuó: “Siempre he mantenido un amor por Johnny y me produce un gran dolor tener que vivir los detalles de nuestra vida pasada juntos ante el mundo. En este momento, reconozco el apoyo continuo que he tenido la suerte de recibir a lo largo de estos años, y en estas próximas semanas me apoyaré en él más que nunca.”
El juicio continúa.
Comments