Juicio de Kim Potter: el fiscal dice que ‘llevar una placa y un arma no es una licencia para matar’ en los argumentos finales

Los fiscales dijeron al tribunal que los agentes de policía no tienen “una licencia para matar” durante las declaraciones finales en el juicio de Kim Potter por matar a tiros a Daunte Wright, de 20 años, el 11 de abril.

“Llevar una placa y un arma no es una licencia para matar”, dijo el lunes por la mañana al jurado en el juzgado del condado de Hennepin en Minnesota, la fiscal general adjunta Erin Eldridge.

“No puedes dispararle a alguien cuando las cosas no salen según lo planeado”.

El jurado se retiró para las deliberaciones el lunes por la tarde después de escuchar los argumentos finales en el juicio del veterano oficial de policía acusado de dos cargos de homicidio involuntario por el tiroteo fatal de Wright durante una parada de tráfico en Brooklyn Center, Minnesota.

Durante los alegatos finales, el fiscal dijo a los jurados que la muerte de Wright era “evitable” y fue el resultado de un “error colosal” y un “error de proporciones épicas” del veterano oficial de policía del Brooklyn Center durante 26 años.

El caso trata sobre el “manejo imprudente de su arma de fuego” y la “negligencia culposa” del acusado, dijo.

“Sacó un arma mortal, apuntó y apuntó al pecho de Daunte Wright y disparó”, dijo.

“Ella usó fuerza letal, le atravesó el corazón con una bala, lo mató”.

La Sra. Eldridge reprodujo imágenes ralentizadas del incidente tomadas con la cámara desgastada de la Sra. Potter para mostrar cómo el acusado puso “a cuatro personas directamente en peligro” cuando abrió fuego contra el padre de uno.

Además del Sr. Wright, quien murió por el disparo fatal, el fiscal dijo que Potter también puso en peligro la vida de su novia Alayna Albrecht-Payton y sus compañeros oficiales, el sargento Mychal Johnson y el oficial Anthony Luckey.

La Sra. Albrecht-Payton estaba sentada en el asiento del pasajero del automóvil, el Sargento Johnson estaba inclinado hacia la puerta abierta del lado del pasajero y el rostro del Oficial Anthony Luckey estaba cerca de la puerta abierta del lado del conductor cuando la Sra. Potter disparó un tiro al lado del conductor del coche en Mr Wright.

Las imágenes, dijo la Sra. Eldridge, muestran que el oficial Luckey estaba tan cerca del arma de fuego de la Sra. Potter que el cartucho de la pistola lo golpeó en la cara después de que ella disparó el arma.

La fiscal también mostró imágenes de la cámara corporal del sargento Johnson mientras ella cuestionaba las afirmaciones de la defensa de que la Sra. Potter le salvó la vida cuando le disparó a Wright.

El sargento Johnson sostenía la palanca de cambios para tratar de evitar que el Sr. Wright se alejara en ese momento y la defensa afirma que el uso de la fuerza de la Sra. Potter fue necesario para evitar que el vehículo lo arrastrara si lograba salir.

En cambio, dijo que el sargento Johnson estaba en la “línea de fuego” del tiroteo de la Sra. Potter y que fue el Sr. Wright quien lo salvó cuando “recibió una bala”.

“El acusado no le salvó la vida a Johnson”, dijo la Sra. Eldridge.

“Si alguien le salvó la vida al sargento Johnson fue Daunte Wright cuando recibió un balazo en el pecho”.

El fiscal dijo que “no hay duda” de que la Sra. Potter está “arrepentida” por matar al Sr. Wright, pero le dijo al jurado que deben tomar una decisión “sin simpatía”, diciendo que “incluso las personas agradables tienen que seguir la ley”.

“Por supuesto que lo siente, por supuesto que se siente mal por lo que hizo”, dijo.

“No hay disputa sobre eso, pero eso no tiene lugar en su deliberación”.

Añadió que la muerte del Sr. Wright fue “no solo una tragedia”, fue un “homicidio involuntario”, y le dijo al jurado que usara su “sentido común” y desestimara el argumento de la defensa de que el Sr. Wright era “el culpable de su propia muerte”.

La fiscalía señaló la carrera de 26 años de la Sra. Potter como oficial de policía, incluidos 26 años de entrenamiento sobre el uso de un arma, 26 años de entrenamiento en el uso de la fuerza y ​​19 años de entrenamiento en el uso de una Taser.

La Sra. Potter “apreció los riesgos” de usar un arma de fuego, dijo la Sra. Eldridge, pero “eligió apretar el gatillo, eligió disparar, eligió ignorar su entrenamiento”.

El fiscal reforzó que la Sra. Potter no está siendo acusada de matar intencionalmente al Sr. Wright, pero dijo que “un accidente sigue siendo un delito” si las acciones del oficial fueron imprudentes o culpables por negligencia.

Durante el argumento final, el fiscal recordó a la Sra. Potter diciendo que sus dos hijos estarían en casa durante las vacaciones cuando ella subiera al estrado el viernes.

“¿Sabes quién no estará en casa durante las vacaciones? Daunte Wright ”, dijo.

“Los padres de Daunte Wright, Katie Wright y Aubrey Wright, tendrán un asiento vacío en su mesa esta temporada navideña porque el acusado le disparó y lo mató el 11 de abril de este año.

“Tenía solo 20 años, tenía un bebé propio. Por eso estamos aquí hoy “.

El público “confía en la policía para salvaguardar vidas”, dijo la Sra. Eldridge, y el acusado “rompió esa confianza cuando destrozó el corazón de Daunte Wright”.

En los argumentos finales de la defensa, el abogado de la Sra. Potter, Earl Gray, dijo que era “absurdo” decir que el Sr. Wright no tuvo nada que ver con su propia muerte.

Sostuvo que la “causa principal de su muerte” fue que no cumplió con los policías y trató de escapar cuando intentaron arrestarlo.

“Esa es la causa, esa es la causa de todo este incidente”, dijo.

El Sr. Gray dijo que si el Sr. Wright hubiera cumplido con los oficiales, entonces “se acabó”.

“La causa fue Daunte Wright”, agregó, argumentando que su cliente tenía derecho a usar fuerza letal en la situación.

El Sr. Gray continuó argumentando que la Sra. Potter “cometió un error” y que “un error no es un crimen”.

“Nadie es perfecto. Todos cometemos errores ”, dijo, y agregó que ella“ no sabía que tenía un arma ”.

En la refutación del estado, el fiscal Matthew Frank dijo que Potter sacó el arma de la funda durante siete segundos y apuntó al Sr. Wright frente a ella durante cinco o seis de esos segundos.

“Eso es manipular un arma de fuego de manera imprudente”, dijo.

El Sr. Frank instó al jurado a mirar y sostener el arma de fuego y la Taser durante sus deliberaciones para ver la diferencia entre las dos armas, ya que dijo que la ley no tiene una defensa de que alguien cometió un “error”.

Argumentó que el propio testimonio de la Sra. Potter en el tribunal y las acciones posteriores al tiroteo muestran que ella no creía que la fuerza letal fuera necesaria.

Las imágenes de la cámara corporal reproducidas en el juicio muestran a la Sra. Potter gritando “¡Taser! Taser! Taser! ” antes de disparar un tiro fatal que alcanzó al Sr. Wright en el pecho.

Su uso de la palabra “Taser” muestra que “no creía que la fuerza letal fuera necesaria”, dijo Frank.

Tras la refutación, la defensa solicitó la anulación del juicio argumentando que la declaración del Sr. Frank había sido demasiado larga. La solicitud fue denegada por el juez.

Potter ha dicho que confundió su arma de fuego con su Taser cuando disparó y mató al Sr. Wright.

El hombre de 49 años está acusado de homicidio involuntario en primer y segundo grado y se declaró inocente.

La defensa descansó su caso el viernes después de que la Sra. Potter subió al estrado donde rompió a llorar varias veces y se disculpó por matar al Sr. Wright.

“Lamento que haya sucedido. Lo siento ”, sollozó.

Cuando los fiscales la presionaron sobre si había tenido la intención de usar fuerza letal ese día, ella gritó: “¡No quería lastimar a nadie!”