Juicio por difamación contra Sarah Palin: La ex-gobernadora define “no retroceder, recargar” mientras el juicio se prepara para cerrar

Sarah Palin fue fotografiada llegando al tribunal federal de Manhattan el jueves por la mañana con Ron Duguay.

Es el segundo día que la pareja asiste al juicio juntos, después de que la Sra. Palin describiera a la estrella de la NHL como su “amigo”.

La ex gobernadora de Alaska está lista para reanudar su testimonio contra el New York Times esta mañana, ya que se espera que el caso termine el fin de semana.

La Sra. Palin ofreció al jurado un repaso campechano de su vida familiar en Alaska y su ascenso en la política republicana al subir al estrado como testigo en su demanda por difamación contra The New York Times el miércoles.

Sólo declaró durante unos 20 minutos al final del día en un juicio civil en un tribunal federal de Manhattan, después de que un editor del Times nombrado como acusado en la demanda testificara largamente.

La ex gobernadora se describió ante el jurado como una madre soltera y abuela que “mantiene el fuerte” para su familia en Alaska cuando no está asesorando a los candidatos sobre “lo bueno, lo malo y lo feo” de la política. También recordó la sorpresa por su aparición como candidata a la vicepresidencia en 2008, diciendo: “No creo que estuvieran preparados para mí”.

El jueves volverá a los tribunales para entrar en el meollo del caso: su reclamación de que el periódico dañó su reputación con un editorial que vinculaba la retórica de su campaña con un tiroteo masivo. Los alegatos finales están previstos para el viernes.

The AssociatedLa prensa tiene más:

El jurado ha sido llamado a la sala del tribunal federal de Manhattan después de que los abogados de ambas partes pasaran cerca de media hora lidiando con las pruebas.

Mientras los miembros del jurado tomaban asiento, la Sra. Palin se instaló en el estrado para responder a preguntas sobre su vida después de dejar la mansión del gobernador en 2009.

Habló de la gestión de su propio sitio web, de su participación en eventos y mítines, y de su tiempo con la familia.

La Sra. Palin recuerda ahora cómo se enteró de Times editorial en el corazón de su demanda.

Afirma que el periódico dañó su carrera como comentarista política con el editorial sobre el control de armas publicado después de que el representante estadounidense Steve Scalise, un republicano de Luisiana, resultara herido cuando un hombre con un historial de actividad anti-GOP abrió fuego en una práctica del equipo de béisbol del Congreso en Washington.

En el editorial, el Times escribió que antes del tiroteo masivo de 2011 en Arizona que hirió gravemente a la ex diputada estadounidense Gabby Giffords y mató a otras seis personas, el comité de acción política de Palin había contribuido a una atmósfera de violencia al hacer circular un mapa de distritos electorales que ponía a Giffords y a otros 19 demócratas en un estilizado punto de mira.

En una corrección dos días después, el Times dijo que el editorial había “afirmado incorrectamente que existía un vínculo entre la retórica política y el tiroteo de 2011” y que había “descrito incorrectamente” el mapa.

Associated Press contribuyó

Con el objetivo de mostrar el daño que causó el editorial, el abogado de Palin le preguntó sobre las amenazas de muerte que ha recibido en Internet.

Dijo que las recibía “todos los días” antes del editorial, pero que “aumentaron” y se sintieron como “ataques orquestados” después.

Atribuyó el empeoramiento de los ataques a que los medios de comunicación “mintieron” sobre ella.

Palin pareció sugerir que el New York Times la vinculó a la incitación antes de el editorial de 2017 en cuestión en su caso, y sugirió ampliamente, en un comentario al margen de su demanda por difamación, que el periódico había “mentido.”

“Mi opinión era que el New York Times se tomaba muchas libertades y no siempre era veraz”, dijo.

“Cuando el New York Times escribiera con esa vinculación entre Sarah Palin y la incitación a la violencia política … No tengo los artículos específicos delante de mí”, dijo.

Los comentarios provocaron una conversación paralela con el juez Rakoff.

Con el juez y los abogados de vuelta en la sala, Palin es interrogada sobre el editorial de 2017.

Dice que no recuerda cuándo leyó por primera vez o le hablaron del editorial, pero dice que recuerda “haber sentido inmediatamente, ‘Oh, no'”.

“En primer lugar, me di cuenta de lo significativo y horrible que era el incidente, y luego me mortificó, de nuevo, que hubiera una relación escrita por quienquiera que estuviera en el consejo editorial, con la que sabía que tendría que discrepar”, dijo.

A Palin le pregunta ahora su abogado si algún miembro del personal se puso en contacto con ella por el editorial de 2017 mientras se hacían las correcciones.

“No hubo ninguna mención a mí en lo que llamaron una corrección”, dijo. “No cambiaron nada. Lo redoblaron”.

El personal de los periódicos había declarado anteriormente que las correcciones editoriales no destacaban los errores anteriores con los nombres de los afectados para no seguir ampliando los errores, algo común en la mayoría de las organizaciones de noticias.

New York Times el abogado David Axelrod preguntó si Palin sabía, cuando en el GOP’s 2008billete presidencial, que “cuando entras en ese nivel, en la cúspide de la pirámide, mucha gente te dispara”.

“Te conviertes en un objetivo, y la gente te dispara”, dijo. “Espero que haya igualdad de condiciones en ese territorio, previendo algunos disparos”.

NYT El abogado David Axelrod preguntó a Palin sobre su dimisión de la oficina del gobernador de Alaska en julio de 2009, al parecer por las crecientes facturas legales relacionadas con una investigación ética. La dimisión se produjo 18 meses antes del final de su mandato.

El juez dijo al jurado que hiciera caso omiso de su última línea de interrogatorio sobre el asunto (“Usted dimitió 18 meses antes debido a la avalancha de quejas sobre demandas y violaciones éticas”).

El interrogatorio hasta el momento, desde las primeras preguntas hasta las relativas a sus libros y discursos, parece mostrar que se ha enfrentado al escrutinio de los medios de comunicación durante años antes de que presentara una demanda judicial contra el periódico por un editorial que fue corregido.