By 
El jurado del juicio por tráfico sexual de Ghislaine Maxwell el martes concluyó su quinto día de deliberaciones para decidir la culpabilidad de la socialité en seis cargos federales.
Maxwell enfrenta hasta 70 años de prisión si es declarada culpable de los seis cargos y se le ordena cumplir sus sentencias consecutivamente. El cargo principal de “tráfico sexual de menores” conlleva una sentencia máxima de 40 años. Maxwell ha negado todos los cargos en su contra.
El caso llegó a manos del jurado a última hora del 20 de diciembre. Los miembros del jurado deliberaron durante los siguientes dos días antes de tomar un descanso de cuatro días para el fin de semana festivo y reanudar el trabajo el lunes. Maxwell pasó la Navidad, que también fue su 60 cumpleaños, tras las rejas.
Maxwell está acusada de reclutar y preparar a adolescentes para que abusen del pedófilo condenado Jeffrey Epstein y, a veces, de participar ella misma en el abuso.
La defensa ha mantenido la inocencia de Maxwell y afirmó que la han convertido en chivo expiatorio de los crímenes de Epstein después de que muriera por suicidio en 2019 mientras esperaba su propio juicio.
A lo largo de más de 30 horas de deliberación, los miembros del jurado han presentado ocho preguntas notables al tribunal que, juntas, pintan un retrato de la situación de las discusiones.
Centrarse en el testimonio del acusador
Jane
En su primer día completo de deliberaciones, el jurado le pidió a la jueza Alison Nathan las transcripciones del testimonio de tres de las cuatro mujeres que afirmaron haber sufrido abusos en sus manos y en las de Epstein: Annie Farmer, Carolyn y “Jane”.
Jane, quien testificó bajo un seudónimo, dijo que Maxwell y Epstein se hicieron amigos de ella en una escuela de artes con el pretexto de ser mentores de la vulnerable niña de 14 años que estaba arruinada y lamentando la pérdida de su padre. Después de hacerla sentir especial, la relación pronto se intensificó, primero a masajes sexualizados con Epstein y luego a otros encuentros sexuales.
Jane testificó que la Sra. Maxwell a veces estaba “en la habitación” y se unía al abuso sexual. La adolescente también fue obligada a participar en orgías sexualizadas con otras mujeres mayores, alegó.
Su testimonio fue objeto de una pregunta presentada por el jurado el lunes por la tarde que generó una gran confusión entre la defensa, la fiscalía y el juez.
Fue en lo que respecta a la cuenta cuatro, el transporte de una menor, Jane, a Nuevo México. Los miembros del jurado preguntaron, si determinaban que la Sra. Maxwell ayudó en el vuelo de regreso de Jane pero no en su vuelo allí, ¿podrían condenarlo por ese cargo?
La pregunta provocó un debate en la corte, incluida una larga discusión sobre una coma. La fiscalía le pidió al juez Nathan que respondiera dirigiendo a los miembros del jurado a las instrucciones del jurado, mientras que la defensa quería que ella respondiera simplemente: “No”.
Al final, el juez Nathan se puso del lado de la acusación y señaló la página 28 de las instrucciones porque la pregunta no estaba clara. La decisión llevó a la Sra. Maxwell a dejar caer la cabeza entre las manos en la mesa de la defensa.
Carolina
Carolyn, que testificó solo bajo su nombre de pila, alegó que la Sra. Maxwell tocó su cuerpo desnudo cuando tenía 14 años, y consideró que tenía un “gran cuerpo para Epstein y sus amigos”.
Dijo que fue reclutada para darle masajes sexualizados a Epstein a cambio de $ 300, con la Sra. Maxwell arreglando las “citas” para la niña menor de edad y, a veces, entregando el dinero en efectivo.
Durante el interrogatorio, el abogado defensor Jeffrey Pagliuca trató de socavar la credibilidad de Carolyn, presionándola sobre por qué no mencionó a Maxwell en una conversación de 2007 con el FBI.
Los miembros del jurado le pidieron al juez que viera el registro de la conversación del FBI la semana pasada. El juez Nathan le dijo al jurado que no estaba en evidencia, pero que podían revisar la transcripción del juicio.
“En toda esta primera discusión con el FBI en 2007, es cierto que nunca dijiste el nombre de Ghislaine Maxwell una vez, ¿correcto?” Pagliuca le preguntó a Carolyn, según la transcripción.
“Sí, porque no es de quién estábamos hablando”, respondió Carolyn.
El caso de Carolyn es la base del cargo de tráfico sexual, el cargo más grave que enfrenta Maxwell con una sentencia de prisión de hasta 40 años.
Annie Farmer
El jurado también pareció prestar mucha atención al testimonio de la Sra. Farmer, la única acusadora que testificó con su nombre completo en el juicio.
Farmer le dijo a la corte que Maxwell le dio un masaje desnuda y tocó sus pechos en el rancho de Epstein en Santa Fe, Nuevo México, cuando solo tenía 16 años.
Dijo que conoció a Epstein a través de su hermana y creía que él y la Sra. Maxwell querían ayudarla con su educación.
En una nota enviada al juez el martes, los miembros del jurado preguntaron si podían considerar el testimonio de Farmer al sopesar si Maxwell conspiró para atraer a niñas menores de edad a viajar para actos sexuales ilegales o conspiró para transportarlas para actos sexuales ilegales, dos de los seis cargos.
La jueza Nathan informó al jurado que debido a que la Sra. Farmer tenía más de la edad de consentimiento en Nuevo México en ese momento, cualquier encuentro que describió no se consideraba “actos sexuales ilegales”.
Eso significaba que la Sra. Farmer no podía ser considerada víctima de haber sido transportada o atraída para viajar por sexo por la Sra. Maxwell, dos de los otros cargos.
Sin embargo, el juez dijo que los miembros del jurado aún podrían considerar el testimonio de la Sra. Farmer para determinar si la Sra. Maxwell conspiró para violar esas leyes.
Kate
En su segundo día completo de deliberación, los miembros del jurado pidieron una transcripción del testimonio de la acusadora “Kate”, quien dijo que Maxwell le indicó por primera vez que le diera masajes sexualizados a Epstein en la casa de la alta sociedad en Londres cuando tenía 17 años.
Luego, la Sra. Maxwell supuestamente continuó preparándola con encuentros sexuales con Epstein mientras el adolescente volaba entre sus hogares en Nueva York, Florida y su isla de Little St James.
Una vez, la Sra. Maxwell le dijo que se vistiera con un traje de colegiala para el pedófilo y también le preguntó si tenía otros amigos que pudieran venir a darle sexo oral, testificó Kate.
Los otros jugadores clave
Los miembros del jurado también han pedido transcripciones de los testimonios de otros cuatro testigos.
El primero fue Juan Alessi, un ex administrador de la casa de la propiedad de Epstein en Palm Beach, Florida. Esa solicitud llegó a última hora del 22 de diciembre.
El lunes, los miembros del jurado solicitaron una transcripción del ex novio de Jane, “Matt”, quien testificó bajo un seudónimo para proteger su identidad.
Matt, que vivió con Jane de 2007 a 2014, dijo que Jane describió inicialmente a Epstein como un padrino que ayudó a su familia a pagar las cuentas después de que la enfermedad y la muerte de su padre agotaron sus finanzas.
Dijo que finalmente le dijo que la ayuda que le brindó Epstein “no fue gratuita”, pero no proporcionó detalles sobre lo que sucedió.
Cuando le preguntaron cómo era su comportamiento cuando le hizo preguntas a Jane sobre sus encuentros con Epstein, testificó que ella estaba “avergonzada, avergonzada, horrorizada”.
Matt dijo que ella también le dijo que se sentía más cómoda en sus encuentros con Epstein porque había una mujer alrededor. Matt dijo que se puso en contacto con Jane después del arresto de Maxwell en julio de 2020 y le preguntó si Maxwell era la mujer a la que había mencionado que la hacía sentir más cómoda en sus tratos con Epstein.
Él testificó que ella confirmó que la Sra. Maxwell era la mujer.
Los miembros del jurado también pidieron el testimonio de Gregory Parkinson, el oficial de policía que dirigió una redada en 2005 en el complejo de Palm Beach de Epstein.
Además, buscaron el testimonio de David Rodger, un piloto del “Lolita Express” de Epstein, quien testificó que vio a Jane en el avión.
Los miembros del jurado señalaron que sus discusiones se estaban volviendo más complicadas el lunes al solicitar una gran cantidad de suministros de oficina, incluidas notas Post-It de colores, una pizarra blanca y marcadores.
Al final de los procedimientos del lunes, el juez Nathan les dijo a los miembros del jurado que esperaran quedarse hasta las 6 pm del martes si aún no habían llegado a un veredicto.
La defensa se opuso a esta instrucción, diciendo que envía un mensaje de “Apúrate”.
Los procedimientos del martes fueron tranquilos, con la única nota del jurado justo antes de las 5 de la tarde. Presentó una solicitud para terminar a la hora regular y reanudar mañana a las 9 am, a lo que estuvo de acuerdo el juez Nathan.
Comments