By 
La jueza Ketanji Brown Jackson se dirigirá probablemente al Tribunal Supremo, ya que tres republicanos se unieron a los demócratas para votar a favor de su confirmación.
El Comité Judicial del Senado terminó su votación para la jueza Jackson en un punto muerto después de que los republicanos respondieran a las críticas que fueron demasiado duras.
Los 11 demócratas votaron a favor de la candidata del presidente Joe Biden para formar parte del Tribunal Supremo en sustitución del juez Stephen Breyer, mientras que todos los republicanos votaron en contra de su confirmación.
Pero la Sra. Jackson recibió un espaldarazo después de que los senadores republicanos Lisa Murkowski de Alaska y Mitt Romney anunciaran su apoyo a su confirmación. La senadora Susan Collins de Maine anunció su apoyo la semana pasada. El apoyo republicano permitió que la moción de aprobación de la gestión para la confirmación de la Sra. Jackson fuera aprobada con 53 votos.
La votación de confirmación se produjo semanas después de que los miembros del comité cuestionaran agresivamente a la Sra. Jackson. El presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, elogió a los republicanos, incluido el republicano de mayor rango, Chuck Grassley, por tratar a la Sra. Jackson con respeto, pero reprendió a algunos republicanos por interrumpir a la jueza y “acusarla de cosas viles delante de sus padres, su marido y sus hijos”.
Aludió a las preguntas de los senadores republicanos sobre su historial de sentencias en relación con las imágenes de abusos sexuales a menores.
“Impugnaron sus motivos, y cuestionaron su franqueza, uno de ellos casi la llamó mentirosa”, dijo. “El juez Jackson es mejor persona que yo. Mantuvo la calma y la serenidad. Mostró dignidad, gracia y aplomo”.
Pero muchos republicanos se opusieron al interrogatorio, diciendo que sólo le estaban preguntando por su historial.
El senador Tom Cotton, de Arkansas, que está a la derecha de muchos senadores republicanos en materia de justicia penal, criticó su historial de sentencias como juez y de detenidos como Guantánamo.
“El juez Jackson simpatiza habitualmente con los criminales en lugar de con las víctimas”, dijo. “Si eres un criminal, tendrías suerte si tu caso es asignado al juez Jackson”.
El senador Lindsey Graham arremetió contra los demócratas por la forma en que trataron al juez Brett Kavanaugh durante su audiencia y justificó que interrumpiera a la señora Jackson durante su audiencia.
“No sé cómo se interroga a los testigos, yo interrumpo cuando creo que están siendo evasivos, les dejo hablar cuando están respondiendo a la pregunta”, dijo. También se quejó de las organizaciones liberales que la apoyan.
“Si recuperamos el Senado y estamos al frente de este órgano y hay vacantes judiciales, hablaremos con nuestros colegas del otro lado, pero si estuviéramos al frente ella no estaría ante la comisión”, dijo.
El senador Josh Hawley de Missouri, el primer senador en plantear preguntas sobre el historial de la Sra. Jackson en la condena de los delincuentes de abuso sexual infantil, respondió a los ataques de la Casa Blanca de que estaba haciendo un “desprestigio de QAnon.”
“Los delitos sexuales contra los niños no son una ficción. No son una conspiración”, dijo. “Son crímenes reales. Soy padre de tres niños pequeños”.
Pero el senador Sheldon Whitehouse de Rhode Island, que pasó gran parte de su tiempo en la audiencia hablando sobre el papel del dinero oscuro en las nominaciones judiciales republicanas, dijo que las acusaciones provenían de la misma red de dinero de la derecha.
La senadora Marsha Blackburn, de Tennessee, discrepó específicamente con la caracterización del Sr. Durbin de los ataques republicanos como “viles” y “sin fundamento.”
“Las preguntas no son ataques”, dijo. “Confirmar a un juez del Tribunal Supremo es uno de nuestros deberes más importantes como senadores de los Estados Unidos. Se trata de un nombramiento vitalicio y sería una negligencia del deber con nuestros electores no hacer preguntas difíciles.”
La Sra. Blackburn preguntó notoriamente a la Sra. Jackson “qué es una mujer” mientras hacía una observación más amplia sobre la participación de las mujeres transgénero en la vida pública, diciendo que la Sra. Jackson sería “un voto seguro para la extralimitación del gobierno en las decisiones familiares.”
Poco después de la votación, el Sr. Durbin presentó una moción de aprobación de la gestión para la nominación de la Sra. Jackson y ahora habrá cuatro horas de debate sobre su nominación.
Mientras que los republicanos se mostraron mayoritariamente contrariados por la caracterización de sus ataques, muchos demócratas defendieron a la jueza Jackson. El senador Cory Booker, de Nueva Jersey, preguntó a los republicanos por qué habían votado a candidatos nombrados por los republicanos que habían dictado sentencias similares a las de la señora Jackson en casos de abusos sexuales a menores.
Comments