By 
Un juez en el oeste de Illinois que encontró a un hombre de 18 años culpable de agredir sexualmente a una niña de 16 años fue criticado después de que más tarde desestimó la condena, diciendo que los 148 días que el hombre pasó en la cárcel fueron castigo suficiente.
El fiscal del caso dijo que su “corazón está sangrando por la víctima”, y una organización que ayuda a las víctimas de violencia doméstica y abuso sexual dijo que el fallo del juez del condado de Adams, Robert Adrian, envía un “mensaje escalofriante a otras víctimas de violación de que su comportamiento, no el los violadores serán juzgados”, informó el (Quincy) Herald-Whig.
El miércoles, Adrián, aparentemente enojado por las críticas, le dijo a otro fiscal que comparecía ante él en un caso no relacionado que abandonara la sala del tribunal porque al fiscal le había dado “me gusta” a un comentario en Facebook que criticaba al juez.
“No puedo ser justo contigo”, le dijo Adrian al fiscal del condado de Adams, informó el Herald-Whig. “Sal.”
El alboroto surge de un caso que comenzó con el arresto de Drew Clinton después de una fiesta de graduación el 30 de mayo.
Durante el juicio, el juez escuchó pruebas de que la niña le había dicho a la policía que había asistido a la fiesta, donde bebió alcohol y nadó en una piscina en ropa interior antes de desmayarse. Dijo que se despertó cuando le pusieron una almohada en la cara y Clinton la agredió sexualmente.
Según el informe policial, la adolescente pudo empujar a Clinton y luego le contó a un amigo lo que sucedió. Más tarde le contó a su padre, quien llamó a la policía.
En octubre, Adrian encontró a Clinton culpable de un delito grave de agresión sexual, pero durante una audiencia de sentencia del 3 de enero dijo que no impondría la sentencia mínima obligatoria de cuatro años de prisión.
“Sres. Clinton ha cumplido casi cinco meses en la cárcel del condado, 148 días”, dijo Adrian, según la transcripción judicial de la audiencia publicada en línea por los medios locales. “Por lo que pasó en este caso, eso es suficiente castigo. Esa sería una sentencia justa”.
“No hay forma”, explicó el juez, “por lo que pasó en este caso, que este adolescente deba ir al Departamento de Correccionales. No haré eso.”
Pero el juez dijo que si dictaminara que el estatuto de sentencia que estaba obligado a seguir era inconstitucional, su decisión sería revocada y Clinton sería enviado a prisión. Para evitar una apelación que creía que tendría éxito, Adrian dijo que lo que podía hacer era determinar que los fiscales no habían podido “probar su caso” y desestimar el cargo de agresión sexual.
La fiscal del caso, Anita Rodríguez, dijo que nunca en sus 40 años de carrera había visto algo como el fallo de Adrián y le preocupaba cómo el fallo podría afectar a la víctima. La prueba “hizo mucho por su proceso de curación, pero ahora ha vuelto a donde estábamos”.
La Red del Área de Quincy contra el Abuso Doméstico dijo que el fallo envía un mensaje peligroso.
“La sentencia refuerza el hecho de que los estándares para las mujeres siempre han sido imposiblemente altos, mientras que son increíblemente bajos para los hombres”, dijo el grupo en un comunicado.
Pero el abogado de Clinton, Drew Schnack, dijo que el veredicto final fue el correcto porque la fiscalía no probó su caso y la evidencia no fue lo suficientemente sólida como para justificar una condena.
Comments