By 
La Cámara de Representantes aprobó el jueves una ley para codificar la protección del matrimonio entre personas del mismo sexo e interracial. sexo y el matrimonio interracial el jueves, enviando el proyecto de ley al Presidente Joe Biden’ s escritorio.
La Cámara aprobó el proyecto de ley 258-169, con 39 republicanos votando con 219 demócratas.
La Ley de Respeto del Matrimonio se aprobó después de que la Cámara votara a favor de una ley para proteger el matrimonio entre personas del mismo sexo y el matrimonio interracial a principios de verano, tras la decisión del Tribunal Supremo en el caso Dobbs contra Jackson .
“No sólo estamos en el lado correcto de la historia, sino que estamos en el lado correcto del futuro, ampliando la libertad en América” dijo la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, en la ceremonia de inscripción del proyecto de ley.
“Por primera vez en una década, estamos enviando un importante proyecto de ley de derechos civiles LGBTQ+ al escritorio del presidente”dijo el representante David Cicilline de Rhode Island, presidente del Caucus de Igualdad.
En ese momento, el juez asociado Clarence Thomas escribió una opinión concurrente en la que afirmaba que el tribunal también debería reexaminar Griswold contra Connecticut , que prohíbe a los estados impedir que las parejas casadas obtengan anticonceptivos; Lawrence contra Texas , que anuló las leyes contra la sodomía; y Obergefell contra Hodges , que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
En julio, la Ley de Respeto al Matrimonio se aprobó con 47 votos republicanos, ocho votos más que cuando se aprobó el jueves.
Eso envió la legislación al Senado, donde un grupo bipartidista de senadores negoció los parámetros del proyecto de ley y lo aprobó la semana pasada por 61 votos a favor y 36 en contra.
Algunos republicanos se opusieron a la falta de protección de la libertad religiosa.
El representante republicano Tim Walberg, de Michigan, también expresó su consternación, diciendo que el proyecto de ley va más allá de lo que sus partidarios dicen que hace. Añadió que se oponía debido a un “profundo aprecio por la ciencia, también, en el esfuerzo positivo de continuar la raza humana es importante.”
Comments