By 
La coalición gobernante de Israel siguió adelante el lunes con su polémico plan para reformar el poder judicial del país, a pesar de la creciente oposición dentro de las fuerzas armadas del país y de una ola de protestas masivas que se esperan esta semana.
Un comité parlamentario estaba preparando un proyecto de ley que limitaría la supervisión judicial de algunas decisiones gubernamentales, legislación que ha provocado críticas cada vez más intensas de los reservistas militares en unidades de élite, incluida la fuerza aérea y la guerra cibernética.
Muchos han advertido que no se presentarán a trabajar si la reforma sigue adelante. Los reservistas, que constituyen la columna vertebral de las fuerzas armadas mayoritariamente obligatorias del país, desempeñaron un papel clave al incitar al primer ministro Benjamin Netanyahu a detener el plan de reforma a principios de este año.
En respuesta a la legislación, que se espera que se presente antes de una votación parlamentaria final a principios de la próxima semana, se espera que un gran movimiento de protesta organice un “día de interrupción” el martes. Estos días de protestas masivas en el pasado entorpecieron el tráfico, obstruyeron la terminal del principal aeropuerto internacional de Israel y desembocaron en enfrentamientos entre la policía y los manifestantes.
La reforma judicial, impulsada por el gobierno nacionalista y religioso de Netanyahu, ha dividido profundamente a Israel, sumiéndolo en una de sus peores crisis internas e incluso despertando la preocupación de su aliado más importante, Estados Unidos.
Netanyahu detuvo la reforma en marzo, enfrentándose a una ola de protestas masivas, huelgas laborales que detuvieron los vuelos salientes y muchos otros sectores y promesas de reservistas militares de no presentarse al servicio si avanzaba la legislación. Están resurgiendo presiones similares a medida que el gobierno reanuda la legislación de la reforma.
El gobierno dice que el plan está destinado a frenar lo que considera un sistema judicial demasiado intervencionista y restaurar el poder a los funcionarios electos. Los críticos dicen que el plan cambiaría el delicado sistema de controles y equilibrios de Israel y empujaría al país hacia la autocracia. También dicen que Netanyahu tiene un conflicto de intereses al tratar de sacudir el sistema de justicia cuando está siendo juzgado por cargos de corrupción.
Hablando en una reunión de su gabinete el lunes, un día después de haber sido dado de alta del hospital por un mareo, Netanyahu defendió la reforma y el proyecto de ley que avanza ahora, lo que evitaría que los tribunales de Israel examinen la “razonabilidad” de las decisiones tomadas por los funcionarios electos. .
También criticó la reciente ola de oposición dentro de las fuerzas armadas.
“En una democracia, los militares están subordinados al gobierno electo y no al revés”, dijo. “La insubordinación es contraria a la democracia y contraria a la ley”.
Una creciente ola de críticas dentro de las fuerzas armadas a principios de este año llevó al ministro de defensa del país, Yoav Gallant, a oponerse a la reforma. Su disensión llevó a que Netanyahu lo despidiera, lo que provocó las protestas masivas que obligaron al líder israelí a congelar los cambios legales y reinstalar a Gallant.
El gobierno está avanzando con el plan después de que fracasaran las conversaciones para encontrar un compromiso con los partidos políticos de la oposición. El avance de la legislación también se produce a pesar de las advertencias de toda la sociedad israelí de que la reforma dañaría la economía del país, sus capacidades militares y destrozaría su delicado tejido social. La moneda de Israel, el shekel, ha perdido valor este año después de que se dio a conocer el plan.
El “estándar de razonabilidad” permite que el tribunal revise decisiones clave del gobierno para protegerse contra nombramientos inadecuados y posible corrupción. Fue utilizado por la Corte Suprema a principios de este año para anular el nombramiento de un aliado de Netanyahu como ministro del Interior debido a una condena anterior por soborno y un acuerdo de culpabilidad de 2021 por evasión de impuestos.
El gobierno dice que la norma es arbitraria y que los tribunales la utilizan en exceso para anular decisiones tomadas por funcionarios electos.
Los críticos dicen que eliminar el estándar permitiría al gobierno nombrar a compinches no calificados para puestos importantes sin supervisión. También dicen que podría despejar el camino para que Netanyahu despida al fiscal general actual, visto por sus partidarios como un baluarte contra el plan de reforma, o designe funcionarios legales que podrían facilitar su salida de los cargos de corrupción que enfrenta en un juicio en curso. .
Comments