By 
El abogado de Alex Murdaugh acusó a las fuerzas del orden de “fabricar pruebas” para vincular al abogado caído en desgracia con los asesinatos de su mujer y su hijo, durante el dramático alegato final de la defensa.
El abogado defensor Jim Griffin dijo a los miembros del jurado en el Tribunal del Condado de Colleton el jueves por la mañana que la División de Aplicación de la Ley de Carolina del Sur (SLED) “fracasó miserablemente” en su investigación sobre los asesinatos del 7 de junio de 2021 y decidió desde el principio culpar del crimen al Sr. Murdaugh.
“Tenían la capacidad de hacer el trabajo forense, tenían la capacidad de entrevistar a los testigos y tenían la capacidad de recopilar datos electrónicos”, dijo el Sr. Griffin.
“Creemos que hemos demostrado que el SLED fracasó estrepitosamente en la investigación del caso y que si hubieran hecho un trabajo competente Alex habría sido exculpado de ese círculo hace años, hace dos años”.
Argumentó que las pruebas clave que se utilizaron para acusar al hombre de 54 años por los asesinatos simplemente “no eran ciertas” – y cuando se expusieron como incorrectas el estado cambió su teoría sobre las acciones del Sr. Murdaugh esa noche.
El Sr. Griffin dijo a los miembros del jurado que el complot fallido del sicario en septiembre de 2021 – donde el Sr. Murdaugh afirma que le pidió a Curtis Eddie Smith que le disparara en la cabeza para que su hijo superviviente Buster obtuviera una ganancia inesperada de 12 millones de dólares del seguro de vida – le había convertido en un “blanco fácil” para las fuerzas del orden.
“Eso le convirtió en un blanco fácil, fácil, fácil para el SLED. Las pruebas eran muy claras”, dijo.
“A partir de ese momento empezaron a fabricar pruebas contra Alex”.
El Sr. Griffin insistió en que no había hecho “esa afirmación a la ligera” y señaló el testimonio ante el gran jurado de un agente del SLED de que se habían encontrado salpicaduras de sangre de alta velocidad en la camisa que llevaba el Sr. Murdaugh la noche de los asesinatos.
“Llegaron con un informe que decía que la camiseta de Alex tenía salpicaduras de sangre de alta velocidad… eso significa que estás a pocos metros de un tiroteo”, dijo.
La camiseta en realidad dio negativo para la presencia de sangre humana.
“Eso no impidió que el SLED saliera a perseguir con saña este informe”, dijo.
Cuando la defensa refutó las pruebas, el Estado “tenía un problema entre manos”, dijo.
El Sr. Griffin dijo que el Estado cambió entonces su teoría del “Sr. Camisa Sangrienta” al “Sr. Limpio” – con los fiscales argumentando ahora que el Sr. Murdaugh lavó y cambió su ropa después de los asesinatos.
“Pasaron de Mr Bloody Shirt antes de este juicio a Mr Clean durante este juicio”, dijo.
“Y aquí estamos con la teoría del Sr. Limpio. Que se lavó después de asesinar brutalmente a Maggie y Paul. Coge una manguera y se lava, se sube a un carrito de golf -supongo que con el culo desnudo- conduciendo hasta la casa.”
Más allá de la camisa ensangrentada, también cuestionó como prueba el impermeable azul que el Sr. Murdaugh fue acusado de usar para transportar las armas homicidas y que luego supuestamente escondió en la casa de sus padres.
La chaqueta – que fue visto llevando a la casa de sus padres días después de los asesinatos por el cuidador de su madre – estaba cubierta de residuos de pólvora.
El Sr. Griffin sugirió que un agente del SLED engañó al hermano del Sr. Murdaugh, John Marvin, sobre dónde se encontró la chaqueta y dijo que ninguno de los miembros de la familia del Sr. Murdaugh reconoció la chaqueta.
También puso en duda el argumento del Estado de que se utilizaron “armas familiares” para matar a las dos víctimas.
Durante un alegato final muy crítico tanto con la investigación de las fuerzas del orden como con el alegato final del fiscal Creighton Waters el miércoles, el Sr. Griffin fue dando saltos con sus argumentos a medida que intentaba hacer agujeros en varias partes del caso del Estado.
Además de acusar a las fuerzas del orden de falsificar pruebas, trató de desacreditar la investigación y argumentó que los investigadores habían decidido que Murdaugh era el asesino desde el principio.
Mostró al jurado un cartel que revelaba la declaración emitida por el SLED en la mañana del 8 de junio de 2021, en la que los funcionarios tranquilizaban a la comunidad afirmando que “no hay peligro para el público”.
“¿Les dice eso que el 8 de junio las fuerzas del orden habían decidido que tenía que ser Alex Murdaugh?”, preguntó.
“Es una pregunta justa para que ustedes se la hagan. Es una pregunta que no ha sido respondida en este juicio.
“Sabemos que el 8 de junio, Alex estaba en ese círculo. Y él está a merced dela capacidad del SLED para excluirle de ese círculo”.
También arremetió contra la conservación y recogida de pruebas de la escena del crimen, señalando el testimonio de que no se conservaron las huellas de los neumáticos y que no se analizó el pelo encontrado en la mano de Maggie.
“No hemos oído qué pasó con el pelo, ¿se analizó?”, preguntó, cuestionando si era “prueba de una lucha” con su agresor.
“No sabemos la respuesta a eso”, dijo.
El Sr. Griffin dijo que lo que “nos desconcertó por completo” fue que el Estado no hizo pruebas de ADN en la ropa de Maggie y Paul, pero sí en la ropa del Sr. Murdaugh.
“¿Fue Alex agredido el 7 de junio? ¿Estaba Alex luchando con el agresor el 7 de junio? No hay pruebas de ello, así que ¿por qué están tomando pruebas de la ropa de Alex?”, preguntó.
“Sólo hay una razón. Es que habían decidido que, a menos que encontremos a alguien más, tiene que ser Alex”.
El Sr. Murdaugh quería “desesperadamente” que los investigadores sacaran datos de su todoterreno para demostrar que no coincidía con los movimientos del teléfono de Maggie, dijo. Pero afirmó que los datos de localización podrían haberse perdido del teléfono de Maggie porque no estaban almacenados correctamente.
Con todo, el Sr. Griffin dijo que si el SLED hubiera investigado los asesinatos correctamente, tendrían pruebas de la inocencia del Sr. Murdaugh.
“Si lo hubieran hecho, espero que no estaríamos aquí”, dijo. “Esperaría pero probablemente no porque estaban tan centrados en él”.
Sobre el motivo, disputó la importancia de la escalada de delitos financieros del Sr. Murdaugh y el argumento de la fiscalía de que esto estaba a punto de ser expuesto.
El Sr. Griffin comenzó su declaración recordando a los miembros del jurado que la carga de la prueba recae en la acusación.
“Si hay algún motivo razonable para que duden al escribir ‘culpable’, entonces la ley les obliga a escribir ‘no culpable'”, dijo.
Comments