By 
Una organización de derechos civiles que aboga en nombre de los musulmanes estadounidenses ha presentado una demanda alegando que un campo de tiro en Missouri exigía que se quitara el hiyab.
El Fondo de Defensa Legal del Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas, así como Baldwin y Vernon Law, presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Oeste de Missouri en nombre de Rania Barakat contra Frontier Justice en Kansas en Lee Summit.
La demanda, que también nombra a los propietarios de Frontier Justice, Mike y Bren Brown, como acusados, alega que Frontier Justice prohibió las gorras musulmanas tradicionales y al mismo tiempo permitía gorras de béisbol, lo que esencialmente negó a los musulmanes la entrada al campo.
“Los acusados Mike y Bren Brown fueron responsables de diseñar, implementar e instruir a los empleados y agentes para que llevaran a cabo las prácticas y políticas discriminatorias descritas anteriormente en el establecimiento conocido como Frontier Justice”, dice la demanda.
“De acuerdo con las instrucciones de los acusados Mike y Bren Brown y su prohibición de usar sombreros, en numerosos casos desde al menos 2016, los acusados han negado a los musulmanes que usan hiyab la entrada a Frontier Justice, basándose en violaciones de su política de código de vestimenta, mientras que permiten a personas en situaciones similares que usan gorros u otra ropa que cubra de manera similar el cuello y la cabeza para ingresar a sus instalaciones y acceder a sus servicios ”.
Barakat como una mujer musulmana que usa el pañuelo tradicional en la cabeza que usan muchas mujeres musulmanas y la demanda señala cómo Frontier Justice se autoproclama como “fe, familia y libertad”, dando el diez por ciento de sus ventas a la National Christian Foundation.
La demanda alega que la Sra. Barakat y su esposo visitaron el campo el día de Año Nuevo en 2020 y que después de que la Sra. Barakat llenó el formulario de exención, un cajero le dijo que tenía que quitarse el hiyab ya que “sombreros, gorras, pañuelos o cualquier otro se quitará otra cubierta para la cabeza en la instalación, excepto las gorras de béisbol que miren hacia adelante ”.
Los abogados alegan que el gerente del campo dijo que la razón de esto era que la metralla puede hacer que el hijab y la piel se quemen. Posteriormente, la demanda alega que el gerente se mostró agresivo y ruidoso y la pareja abandonó el campo.
“Al día siguiente, la Sra. Barakat y su esposo asistieron a otro campo de tiro y discutieron la situación. Los empleados de la nueva gama de armas dijeron que Frontier Justice tenía la reputación de rechazar a los musulmanes ”, alega la demanda. “Le dijeron a la Sra. Barakat y a su esposo que eran más que bienvenidos a disparar con su hiyab en cualquier momento”.
De manera similar, la demanda cita reseñas de Yelp de otros musulmanes que dijeron que se les negó el servicio debido a sus hiyab, a pesar de las publicaciones en las cuentas de redes sociales de Frontier Justice que muestran a personas con sombreros de invierno y bufandas en el cuello.
“Además, el fundamento de Frontier Justice para su política de cubrirse la cabeza es un pretexto en la medida en que el objetivo de la política es excluir a algunos musulmanes del alcance de las armas de los acusados”, dice la demanda. “Este pretexto es evidente en la medida en que la política de los Demandados no fomenta el interés de los Demandados en la seguridad — la piel cubierta con ropa está mejor protegida de la metralla y los proyectiles que la piel expuesta — y solo se aplica a los musulmanes”.
Como resultado, la demanda alega que discriminaron a la Sra. Barakat por motivos de religión, lo que violaría la ley.
Comments