La demanda de Donald Trump por la prohibición de Twitter es rechazada por un juez

Un juez ha desestimado la demanda de Donald Trump contra Twitter que cuestionaba su prohibición de la plataforma de medios sociales.

El presidente de un solo mandato fue expulsado de Twitter, así como de otras plataformas de medios sociales, tras el violento ataque de sus partidarios al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

Ahora, el juez de distrito James Donato ha rechazado la alegación de Trump de que Twitter violó su derecho a la libertad de expresión, garantizado por la Enmienda Frist de la Constitución estadounidense.

El ataque mortal para impedir la certificación de la victoria electoral de Joe Biden, se produjo después de que el Sr. Trump diera un discurso fuera de la Casa Blanca en el que repitió sus falsas afirmaciones sobre su derrota, que ha sido confirmada por los jueces en los tribunales de todo el país desde noviembre de 2020.

Cuando los abogados del Sr. Trump presentaron su caso en el tribunal de San Francisco en 2021, afirmaron que la compañía, ahora sujeta a una adquisición de 44 mil millones de dólares por parte del CEO de Tesla, Elon Musk, “ejerce un grado de poder y control sobre el discurso político en este país que es inconmensurable, históricamente sin precedentes y profundamente peligroso para el debate democrático abierto.”

El señor Trump tenía más de 88 millones de seguidores cuando su cuenta fue suspendida por Twitter, y desde entonces ha creado su propia plataforma Truth Social.

Ha negado que vaya a volver a Twitter cuando Musk cierre su acuerdo de compra de la compañía, insistiendo en que seguirá en su propia plataforma.

En su sentencia escrita de 17 páginas, el juez dijo que el Sr. Trump y los otros cinco demandantes en la demanda colectiva contra Twitter “no parten de una posición de fuerza” con una reclamación de la Primera Enmienda.

“Twitter es una empresa privada, y ‘la Primera Enmienda sólo se aplica a las restricciones gubernamentales de la expresión, y no a las supuestas restricciones de las empresas privadas'”, escribió el juez.

Y añadió: “En general, la demanda enmendada no alega de forma plausible que Twitter haya actuado como una entidad gubernamental cuando cerró las cuentas de los demandantes.”