By 
La duquesa de Sussex recibirá un pago nominal de 1 libra (1,35 dólares) por la invasión de la privacidad más daños no revelados por infracción de derechos de autor, en virtud de un acuerdo que pone fin a su larga disputa con el británico Mail on Sunday por la publicación del tabloide de una carta que ella escribió. a su padre.
Los términos fueron informados por el periódico The Guardian el miércoles, 10 días después de que Associated Newspapers Ltd., el editor del Mail on Sunday decidió renunciar a más apelaciones y publicó un comunicado reconociendo que la duquesa nacida en Estados Unidos, antes conocida como Meghan Markle, la había ganado. demanda judicial.
La declaración del Mail on Sunday, que apareció el 26 de diciembre, dijo que “se han acordado soluciones financieras”, pero no proporcionó detalles. Los daños no revelados por infracción de derechos de autor se donarán a organizaciones benéficas. El tabloide también se hará cargo de los honorarios legales.
El acuerdo marca el final de una demanda presentada después de que el Mail on Sunday publicara una serie de historias en 2019 basadas en una carta personal que Meghan le escribió a su padre separado después de su matrimonio con el príncipe Harry.
“Creo que simplemente redujeron sus pérdidas”, dijo Mark Stephens, un abogado de Londres que no estuvo involucrado en el caso, citando los honorarios legales de siete cifras incurridos por ambas partes. “Así que creo que probablemente ambas partes hicieron bien en trazar una línea en la arena y … cerrar este caso en particular”.
Meghan, una ex actriz, demandó a Associated Newspapers por uso indebido de información privada e infracción de derechos de autor.
Los abogados del periódico disputaron la afirmación de Meghan, argumentando que ella redactó la carta sabiendo que podría ser vista por los medios de comunicación. La correspondencia entre Meghan, de 40 años, y su entonces secretario de comunicaciones, Jason Knauf, mostró que la duquesa sospechaba que su padre podría filtrar la carta a los periodistas y la escribió con eso en mente.
Después de que un tribunal inferior rechazara los argumentos del Mail, el periódico llevó el caso al Tribunal de Apelación.
En la apelación, Associated Newspapers también argumentó que Meghan hizo pública la información privada al cooperar con Omid Scobie y Carolyn Durand, autores de “Finding Freedom”, un libro comprensivo sobre ella y Harry.
Los abogados de la duquesa habían negado previamente que ella o Harry colaboraran con los autores. Pero Knauf testificó que les dio información a los escritores y la discutió con Harry y Meghan.
La información proporcionó un giro dramático en el caso de larga duración. En respuesta, Meghan se disculpó por engañar al tribunal sobre el alcance de su cooperación con Durand y Scobie.
La duquesa dijo que no recordaba las conversaciones con Knauf cuando prestó testimonio anteriormente en el caso y que “no tenía ningún deseo o intención de engañar al acusado o al tribunal”.
Meghan describió su victoria en la Corte de Apelaciones en diciembre como “una victoria no solo para mí, sino para cualquiera que alguna vez se haya sentido asustado de defender lo que es correcto”, cuando hizo un llamado para “remodelar una industria sensacionalista”.
Meghan y Harry han atraído un intenso escrutinio de los medios desde los primeros días de su relación, que unió al segundo hijo del príncipe Carlos de Gran Bretaña con una estrella de televisión estadounidense.
A principios de 2020, la pareja anunció que dejarían sus deberes reales y se mudarían a América del Norte, citando lo que dijeron eran las insoportables intrusiones y actitudes racistas de los medios británicos. Desde entonces se han establecido en California con sus dos hijos pequeños.
Comments