Una embajada alemana ha rechazado la afirmación de su homóloga rusa de que las fuerzas de Moscú están “luchando contra el nazismo en Ucrania”.
El sábado, cuando la ampliamente condenada invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin entraba en su décimo día, la embajada rusa en Pretoria afirmó haber “recibido un gran número de cartas de solidaridad de sudafricanos, tanto individuales como de organizaciones”.
“Apreciamos su apoyo y nos alegramos de que hayan decidido estar con nosotros hoy, cuando Rusia, como hace 80 años, está luchando contra el nazismo en Ucrania”, tuiteó.
En respuesta, la embajada alemana en Sudáfrica dijo: “Lo sentimos, pero no podemos permanecer en silencio en este caso, es demasiado cínico.
“Lo que Rusia está haciendo en Ucrania es masacrar a niños, mujeres y hombres inocentes para su propio beneficio. Definitivamente no es “luchar contra el nazismo”.
“Vergüenza debería darle a cualquiera que se trague esto. (Lamentablemente, somos un poco expertos en nazismo)”.
Las afirmaciones de la embajada rusa se hacen eco de las realizadas por Vladimir Putin cuando anunció su “operación militar especial” el 24 de febrero.
El Sr. Putin insistió en que sus objetivos eran “desmilitarizar y desnazificar” Ucrania -una referencia a las narrativas que el Kremlin ha propagado durante mucho tiempo en su intento de deslegitimar a los líderes de Kiev- para “proteger” a los hablantes de ruso “sometidos a la intimidación y al genocidio” en el Donbás.
Al igual que ocurre con gran parte de la propaganda eficaz, las afirmaciones del Sr. Putin se basan en fragmentos de verdad.
Las organizaciones internacionales de derechos humanos ya han expresado su preocupación por las acciones violentas de los grupos de extrema derecha en Ucrania, grupos a los que, en algunos casos, las autoridades han dado un nivel de legitimidad.
Bajo el mandato del ex presidente Petro Poroshenko, el gobierno ucraniano se alega de haber dado financiación al grupo de extrema derecha C14 para promover “proyectos de educación patriótica nacional”, mientras que las fuerzas de la guardia dirigidas por la milicia han sido permitido patrullar las ciudades.
Mientras tanto, el infame batallón Azov -que luchó contra los separatistas prorrusos en Donetsk y se integró en la Guardia Nacional de Ucrania en 2014, ganando los elogios del Sr. Poroshenko en ese momento- ha admitido reclutar neonazis.
Sin embargo, hay muy poco apoyo público a tales ideologías dentro de Ucrania.
Noticias del mundo en imágenes
Mostrar todos los 50
Volodymyr Zelensky -que es judío y perdió a miembros de su familia en el Holocausto- ganó la presidencia en una votación aplastante en 2019.
El mes pasado, su gobierno introdujo una nueva legislación que criminaliza el antisemitismo, Según se informa, en respuesta a un aumento del vandalismo antisemita, tras de voz larga de activistas para que el gobierno adopte un enfoque de “tolerancia cero” ante el aumento de la violencia de extrema derecha.
Aunque no hay pruebas del “genocidio” al que se refiere el Sr. Putin, las Naciones Unidas estiman que la violencia, que lleva mucho tiempo latente y en ocasiones brutal conflicto en la región del Donbás se ha cobrado unas 3.407 vidas de civiles.
El domingo, el comisionado de derechos humanos de la ONU dijo que al menos 364 civiles habían muerto y 759 resultaron heridos desde que comenzó la invasión de Putin, pero advirtió que la cifra era sin duda mucho mayor, señalando las denuncias de posibles cientos de muertes en la ciudad de Volnovakha, fuertemente bombardeada.
La mayoría de las víctimas civiles registradas fueron causadas por el uso de armas explosivas con una amplia área de impacto, incluyendo bombardeos de artillería pesada y sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, y ataques con misiles y aéreos, dijo la ONU.
Algunos civiles muertos durante el bombardeo ruso del domingo en Irpin, cerca de Kiev, son informó a han caído junto a un monumento que conmemora a los fallecidos en la Segunda Guerra Mundial.
Rusia sigue manteniendo que no está atacando objetivos civiles, a pesar de las numerosas imágenes e informes sobre el aumento de las víctimas y los edificios residenciales destruidos por los explosivos. La Corte Penal Internacional ha iniciado una investigación de crímenes de guerra sobre los acontecimientos en Ucrania que se remontan a 2013.
Además de las críticas de la embajada de Berlín en Sudáfrica, el canciller alemán Olaf Scholz también ha tachado recientemente de “ridículas” las afirmaciones de Putin sobre un genocidio en el este de Ucrania.
Sin embargo, la reacción a la guerra del Sr. Putin en Sudáfrica ha sido mixta, con el gobierno tratando de mantener una postura neutral.
El presidente del país, Cyril Ramaphosa, se ha enfrentado críticas en algunos sectores por no condenar la invasión rusa, siendo Sudáfrica uno de los 17 países africanos que se abstuvo de votar una resolución de la Asamblea General de la ONU que pedía a Moscú que se retirara de Ucrania.
Sin embargo, la turbulenta ala juvenil de su partido, el Congreso Nacional Africano, ha ido más allá, calificando la resolución de la ONU de “dudosa” y afirmando que las “injustificadas sanciones económicas” contra Moscú son un “recordatorio del otrora demoníaco perjuicio de Europa a los países que querían la independencia en África”.
En un comunicado retuiteado por la embajada rusa, el grupo afirmó que “las charlatanas conversaciones de guerra tanto de Boris Johnson como de Joe Biden obligan a Moscú a defenderse” y denunció la “expansión fascista de la OTAN hacia el este”.
Escribiendo en el Daily Maverick del domingo, Ray Hartley y Greg Mills, del grupo de reflexión Brenthurst Foundation, con sede en Johannesburgo, sugirieron que era “notable que, con mucho, el anuncio más apasionado sobre Ucrania realizado hasta la fecha haya sido el grito de dolor del portavoz del CNA, Pule Mabe, por el cese de las emisiones de la televisión rusa”.
“La ANC, al igual que Putin, se encuentra no sólo en el lado equivocado de la historia, sino que también está azotando la versión equivocada de la historia: ha decidido que se pondrá del lado de los oportunistas y no de las democracias”, escribieron, advirtiendo que “las consecuencias de esta línea de la ANC todavía tienen que desarrollarse plenamente”.
Sin embargo, en una entrevista concedida al mismo sitio web, el subsecretario de Estado estadounidense Brian McKeon restó importancia a cualquier sugerencia de que las relaciones de Sudáfrica con Washington estuvieran en peligro.
“Buscamos relaciones fuertes con la República de Sudáfrica y un voto no va a cambiar nuestra opinión sobre la importancia de la relación bilateral”, dijo.
By 
Comments