By 
Tras 18 meses de investigaciones, cientos de entrevistas a testigos y nueve audiencias públicas multitudinarias, el comité selecto del 6 de enero de la Cámara de Representantes ha publicado el primer resumen de lo que promete ser un informe de ocho capítulos sobre el intento del expresidente Donald Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020 y el alborotado ataque al Capitolio que se produjo como consecuencia.
El lunes, el panel votó unánimemente para aprobar el informe completo que se publicará el miércoles, junto con la mayoría de las pruebas que ha recopilado desde que comenzó su’ investigación en julio de 2021.
El “resumen ejecutivo” de 160 páginas publicado por el panel tras su reunión final reitera en gran medida gran parte de lo que el comité ha presentado en sus sesiones públicas, incluidas las pruebas que demuestran que el señor Trump no mostró ningún deseo de intervenir mientras sus partidarios atacaban a agentes de policía y saqueaban el Capitolio mientras interrumpían la sesión conjunta cuatrienal del Congreso que marca la transferencia pacífica del poder tras las elecciones presidenciales que se remontan a la fundación de la república estadounidense.
También indicó que el comité cree que el Departamento de Justicia puede utilizar su propia autoridad para seguir desarrollando pruebas que demuestren que el Sr. Trump cometió numerosos delitos federales, incluida la violación de la ley estadounidense contra la incitación a la insurrección.
Mientras que los ocho volúmenes completos relatarán una versión no abreviada de los hallazgos del panel, aquí hay algunos puntos principales del resumen ejecutivo:
El jefe de campaña de Trump era tan “receloso” de Giuliani que ordenó que cerraran su despacho con llave
El sumario relata una anécdota que reveló que el equipo del exalcalde de Nueva York Rudolph Giuliani incomodó tanto al jefe de campaña de Trump, Bill Stepien, que le dijo a su asistente que cerrara la puerta de su despacho cuando entraran.
“Y, efectivamente, el alcalde Giuliani intentó entrar en mi despacho y le ordenó que desbloqueara la puerta, y ella no lo hizo”, dijo en el extracto de su declaración incluido en el sumario.
El comité dice que el exasesor de Trump en la Casa Blanca podría ser más comunicativo si es obligado por un gran jurado
El informe del comité recuerda que el asesor de la Casa Blanca de Trump, Pat Cipollone, se negaba con frecuencia a hablar de las conversaciones con el señor Trump porque decía que estaban protegidas por el privilegio ejecutivo.
“Durante los disturbios subsiguientes, el presidente se negó a condenar la violencia o alentar a la multitud a dispersarse a pesar de las repetidas súplicas de su personal y su familia de que lo hiciera”, dice el informe. “El comité tiene pruebas de múltiples fuentes que establecen estos hechos, incluido el testimonio del ex asesor de la Casa Blanca Pat Cipollone”.
El panel agregó que el Sr. Cipollone “puede proporcionar un testimonio directo que establezca que el presidente Trump se negó repetidamente, durante múltiples horas, a hacer una declaración pública ordenando a sus partidarios violentos y sin ley que abandonen el Capitolio” si se ve obligado por un reciente fallo que le ordena testificar ante el gran jurado que actualmente investiga los intentos del Sr. Trump de anular las elecciones.
Los diputados creen que Ivanka Trump y otros exasesores de la Casa Blanca no fueron ‘comunicativos’ en su testimonio
Mientras que el Sr. Cipollone, anteriormente el principal abogado de la Casa Blanca del Sr. Trump, respondió a las preguntas excepto cuando estaba limitado por el privilegio, el panel encontró que la hija del Sr. Trump se convirtió en asesora no remunerada Ivanka Trump mostró “una falta de recuerdo completo de ciertos temas” cuando se la presionó durante su declaración jurada ante el comité selecto.
Otra exfuncionaria de la Casa Blanca de Trump que los miembros creen que mostró falta de franqueza fue la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany.
Según los informes, la Sra. McEnany, que ahora es una personalidad de Fox News, “parecía evasiva, como si estuviera testificando a partir de temas de conversación preparados de antemano” durante su entrevista con el panel.
El informe añadía que su testimonio “no parecía tan directo como el del personal de su oficina de prensa, que testificó sobre lo que McEnany dijo”.
Trump quería dirigir personalmente los esfuerzos para anular las elecciones desde el Capitolio
El informe revela que los miembros del comité creen que el deseo del Sr. Trump de seguir a sus partidarios hasta el Capitolio surgió de su necesidad de dirigirlos personalmente.
“La principal preocupación del comité era que el presidente en realidad tenía la intención de participar personalmente en los esfuerzos del 6 de enero en el Capitolio, liderando el intento de anular la elección ya sea desde el interior de la Cámara de Representantes,desde un escenario fuera del Capitolio, o de otro modo”, escribieron los miembros.
“El comité consideró esos hechos como importantes porque son relevantes para la intención del presidente Trump el 6 de enero … no hay duda de toda la evidencia reunida de que el presidente Trump tenía esa intención”.
Un funcionario de la Casa Blanca a quien el panel concedió el anonimato debido a las “delicadas responsabilidades de seguridad nacional” de la persona testificó que estaban “muy preocupados” por las intenciones del Sr. Trump el día del ataque.
“Todos sabíamos lo que eso implicaba y lo que eso significaba, que esto ya no era un mitin, que esto iba a pasar a otra cosa si él caminaba físicamente hacia el Capitolio”, dijo el funcionario.
El Sr. Trump tuvo una “interacción furiosa” con su agente principal del Servicio Secreto
El comité reveló que “la gran mayoría de los testigos” -incluidos “múltiples miembros del Servicio Secreto, un miembro de la Policía Metropolitana y funcionarios de seguridad nacional en la Casa Blanca”- testificaron que el comportamiento del Sr. Trump después de abandonar el escenario en el mitin del 6 de enero en el que habló fue “‘iracundo’, ‘furioso’, ‘insistente’, ‘profano’ y ‘acalorado'”.
El informe decía que Trump “expresó enérgicamente su intención de que Bobby Engel, el jefe de su destacamento del Servicio Secreto, dirigiera la caravana hasta el Capitolio”, y especificaba que “varias fuentes” describieron una “interacción furiosa” entre Trump y Robert Engel, el jefe de su destacamento del Servicio Secreto, similar al testimonio de la exasesora de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson, que dijo a la comisión que le habían contado que Trump agarró a Engel y exigió que le llevaran al Capitolio.
Comments