La guerra de Ucrania: Los voluntarios británicos que viajan a luchar contra Rusia podrían violar las leyes sobre el terrorismo, pero es improbable que sean procesados

Los británicos que luchan contra Rusia junto a las fuerzas ucranianas podrían entrar en la definición de terrorismo del Reino Unido, ha dicho un organismo de control después de que el ministro de Asuntos Exteriores apoyara a los voluntarios.

Liz Truss dijo que apoyaría “absolutamente” a los ciudadanos británicos que viajaran a la zona de guerra tras la invitación del presidente Volodymyr Zelensky a los combatientes internacionales.

Un comunicado emitido por el Ministerio de Defensa ucraniano anunció el domingo la formación de una legión internacional y dijo que la gente podía alistarse a través de las embajadas en sus países de origen.

“Cualquiera que quiera unirse a la defensa de Ucrania, Europa y el mundo puede venir a luchar codo con codo con los ucranianos contra los criminales de guerra rusos”, añadía.

Preguntado en el programa de la BBC Domingo por la mañana de la BBC si apoyaría a los ciudadanos británicos que decidieran responder a la llamada, la Sra. Truss dijo: “Eso es algo sobre lo que la gente puede tomar sus propias decisiones.

“El pueblo de Ucrania está luchando por la libertad y la democracia, no sólo para Ucrania sino para toda Europa.

“Absolutamente, si la gente quiere apoyar esa lucha, yo les apoyaría para que lo hicieran”.

Pero la lucha en el extranjero ha sido perseguida anteriormente en virtud de las leyes de terrorismo, que vieron los cargos contra las personas que se unieron a los grupos kurdos con sede en el Reino Unido para derrotar al Isis.

La Ley de Terrorismo de 2000 define el terrorismo como el uso o la amenaza de violencia, para influir en un gobierno o en el público, “con el fin de promover una causa política, religiosa, racial o ideológica”.

“Dado el aparente apoyo del gobierno, el enjuiciamiento de los combatientes extranjeros contra Rusia en virtud de la legislación antiterrorista parece ser un fracaso, incluso si la amplia definición legal de terrorismo se cumple en estos casos.

“Pero siempre existe la posibilidad de que haya casos menos deseables en los bordes – individuos que viajan a Ucrania bajo falsos pretextos, ya sea para apoyar a Rusia o para luchar con un grupo ideológico como el [neo-Nazi] batallón Azov”.

Las orientaciones de la Fiscalía de la Corona (CPS) afirman que las personas que viajan desde el Reino Unido al extranjero para participar en combates, “pueden estar comprendidas en las disposiciones del artículo 1 de la Ley de Terrorismo de 2000”.

Dice que se considerarán las circunstancias individuales, incluyendo la ubicación, el propósito y la intención de la lucha, pero concluye: “Si los individuos deciden viajar al extranjero para participar en los combates, si no es de acuerdo con una operación del gobierno del Reino Unido debidamente autorizada, entonces es probable que el interés público esté a favor del procesamiento.”

Las autoridades británicas intentaron una serie de procesamientos fallidos para los voluntarios que lucharon contra el Isis junto a las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) en Siria.

Casi todos los cargos de terrorismo fueron retirados antes del juicio o terminaron en absoluciones, y los casos provocaron un escrutinio sobre el uso de las leyes de terror contra un grupo que fue respaldado militarmente por el Reino Unido.

Cualquier cargo relacionado con presuntos delitos de terrorismo cometidos en el extranjero, o relacionados con los asuntos de otro país, sólo puede presentarse con la aprobación del fiscal general y del director de la fiscalía.

Pippa Woodrow, abogada que representó a dos de los voluntarios anti-Isis acusados de delitos de terrorismo, dijo que la aplicación de las leyes estaba sujeta al “capricho político”.

“La inseguridad jurídica a la que se enfrentan quienes están motivados para tomar las armas en defensa del pueblo ucraniano es una prueba más de que nuestras leyes sobre el terror son demasiado amplias, inciertas y que su despliegue está sujeto al capricho político.

“Estas leyes son un anatema para el Estado de Derecho y para los mismos principios fundamentales de la democracia que están siendo atacados en Ucrania”.

El Sr. Hall dijo que había algunas diferencias importantes entre la perspectiva de que los voluntarios británicos se unan a las fuerzas armadas ucranianas, y los que luchan contra el Isis en Siria.

Dijo que en Siria, se estaban uniendo a un partido no estatal -el YPG- para luchar contra otro partido no estatal -el Isis- en lugar de un ejército nacional.

Pero su más reciente informe sobre las leyes de terror en elReino Unido dijo que los casos de Siria habían “planteado cuestiones de definición sobre si los individuos en su posición deberían haber sido acusados de delitos de terrorismo”, que nunca han sido respondidas por las autoridades implicadas.

El Sr. Hall consideró que los voluntarios anti-Isis “parecían contar con una medida de comprensión y apoyo público”, pero aun así fueron procesados como terroristas.

“Por lo tanto, la legislación sobre el terrorismo puede haberse utilizado para procesar a personas que normalmente no se considerarían terroristas”, añadió.

“En los casos en los que finalmente se archivaron las causas (en todos los casos menos en uno), no se explicó el motivo de ello”.