By 
La guerra de Ucrania es el conflicto en el que los espías llegaron desde el frío y ocuparon el centro del escenario.
Desde que Rusia invadió a su vecino a finales de febrero, las agencias de inteligencia de Estados Unidos y Gran Bretaña han estado notablemente dispuestas a hacer públicas sus evaluaciones secretas de inteligencia sobre lo que está ocurriendo en el campo de batalla, y dentro del Kremlin.
Esta semana, Estados Unidos desclasificó los resultados de los servicios de inteligencia que afirman que el presidente ruso Vladimir Putin está siendo mal informado sobre el mal desempeño de su ejército en Ucrania por asesores que tienen miedo de decirle la verdad. El jueves, un jefe de espionaje británico dijo que las tropas rusas desmoralizadas se negaban a cumplir las órdenes y saboteaban su propio equipo.
Jeremy Fleming, que dirige la agencia de inteligencia electrónica británica GCHQ, hizo los comentarios en un discurso público en el que dijo que el “ritmo y la escala” a la que se está liberando la inteligencia secreta “realmente no tiene precedentes.”
Mark Galeotti, experto en Rusia del University College de Londres, coincidió en que la campaña de inteligencia, muy pública, “refleja el hecho de que ahora vivimos en una época diferente, política e internacionalmente. Y este es un tipo de guerra diferente”.
Los funcionarios dicen que el flujo de inteligencia desclasificada -que incluye sesiones informativas regulares a los periodistas en Washington y Londres y actualizaciones diarias en Twitter del Ministerio de Defensa británico- tiene varios objetivos. En parte, se trata de hacer saber a Putin que está siendo vigilado y de hacerle cuestionar lo que se le dice. También está diseñado para envalentonar a los militares rusos para que le digan a Putin la verdad, y para transmitir al público ruso que se les ha mentido sobre la guerra.
Estados Unidos y Gran Bretaña también han publicado evaluaciones de inteligencia en un intento de disuadir las acciones rusas. Ese fue el caso de las recientes advertencias de que Rusia podría estar preparándose para utilizar armas químicas en Ucrania.
Todo forma parte de una estrategia transatlántica estrechamente coordinada que lleva meses preparándose.
Los funcionarios de la administración Biden dicen que decidieron compartir agresivamente la inteligencia y coordinar los mensajes con los aliados clave, incluida Gran Bretaña, ya que las preocupaciones de Estados Unidos sobre los movimientos de las tropas rusas en el otoño de 2021 pusieron a la comunidad de inteligencia en alerta máxima.
A principios de noviembre, el presidente Joe Biden envió a Moscú al director de la CIA, William Burns, para advertir que Estados Unidos era plenamente consciente de los movimientos de las tropas rusas. La Casa Blanca ha sido normalmente hermética en cuanto a los viajes del director, pero la administración Biden calculó que en esta situación necesitaban publicitar la visita a lo largo y ancho. La embajada de Estados Unidos en Moscú anunció que Burns se había reunido con altos funcionarios del Kremlin poco después de finalizar su viaje.
Poco después de la misión de Burns en Moscú, los funcionarios estadounidenses decidieron que debían acelerar el intercambio de información.
Los funcionarios compartieron inteligencia sensible con otros miembros de la alianza de los Cinco Ojos -Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda- y también con Ucrania. La Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, fue enviada a Bruselas para informar a los miembros de la OTAN sobre los datos de inteligencia en los que se basaba la creciente preocupación estadounidense de que Rusia parecía tener la intención de invadir el país, según un funcionario estadounidense familiarizado con el asunto, que habló bajo condición de anonimato para discutir el delicado asunto.
Algunos aliados y analistas se mostraron escépticos, con el recuerdo de los fallos de inteligencia del pasado, como la falsa afirmación de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva que se utilizó para justificar la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003.
A finales del año pasado, Francia y Alemania encabezaron un grupo de países europeos que parecían ver una inteligencia militar similar a la de Estados Unidos y Gran Bretaña, pero estaban menos convencidos de que una invasión de Ucrania fuera inminente. En la OTAN, Alemania bloqueó inicialmente el uso de un sistema para ayudar a Ucrania a adquirir determinados equipos militares. Francia y Alemania también impidieron que la OTAN pusiera en marcha un sistema de planificación anticipada de crisis en respuesta a la acumulación, antes de ceder en diciembre.
Esta semana, los medios de comunicación franceses informaron de que el jefe de la agencia de inteligencia militar de Francia, que no supo anticipar la invasión rusa, ha sido destituido de su cargo.
La salida de Eric Vidaud se produce en medio de un examen de conciencia entre los dirigentes de Francia sobre por qué la guerra les tomó por sorpresa, lo que fue particularmente embarazoso para el presidente Emmanuel Macron, que habla regularmente con Putin. Algunos ven a Vidaud como un chivo expiatorio, y señalan que su destitución se produce justo antes de las elecciones presidenciales francesas de este mes.
En enero, mientras Rusia acumulaba tropas cerca de la frontera ucraniana, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico emitió un comunicado en el que alegaba que Putin quería instalar un régimen pro-Moscúen Ucrania. El Reino Unido dijo que hacía pública la evaluación de inteligencia debido a las “circunstancias excepcionales”
La invasión de Rusia el 24 de febrero silenció en gran medida a los escépticos, y atrajo una respuesta unificada de la OTAN. La publicación de la inteligencia estadounidense y británica está en parte diseñada para apuntalar esa unidad occidental, dicen funcionarios y analistas. Tanto Biden como el primer ministro británico, Boris Johnson, dudan de que Putin se tome en serio la negociación del fin de la guerra y quieren mantener el apoyo militar y moral de Occidente a Ucrania.
El impacto dentro de Rusia es difícil de medir. El funcionario estadounidense que habló con la AP dijo que la Casa Blanca espera que la divulgación de información de que Putin está mal informado podría ayudar a empujar al líder ruso a reconsiderar sus opciones en Ucrania. Pero la publicidad también podría arriesgarse a aislar aún más a Putin o hacerle redoblar su objetivo de restaurar el prestigio ruso perdido desde la caída de la Unión Soviética.
El funcionario dijo que Biden está en parte formado por la creencia de que “Putin va a hacer lo que Putin va a hacer”, independientemente de los esfuerzos internacionales para disuadirlo.
Galeotti dijo que las agencias de inteligencia occidentales probablemente no saben qué impacto tendrán sus esfuerzos sobre Putin.
“Pero no hay nada malo en intentarlo”, dijo. “Porque a la hora de la verdad, en este tipo de sistema intensamente personalista (de gobierno), si una línea, o una noción particular, pasa y se aloja en el cerebro de Putin, entonces ese es un resultado realmente poderoso”.
___
Madhani informó desde Washington. Los escritores de Associated Press Ben Fox y Nomaan Merchant en Washington, Lorne Cook en Bruselas y Angela Charlton en París contribuyeron a este artículo.
Comments