By 
Faltan 12 días para las elecciones. Pero en los tribunales de todo el país ya han comenzado los esfuerzos para sembrar la duda sobre el resultado.
Este año se han presentado más de 100 demandas relacionadas con las próximas elecciones de mitad de mandato. Las demandas, presentadas en su mayoría por republicanos, se refieren a las normas sobre el voto por correo, el voto anticipado, el acceso de los votantes, las máquinas de votación, el registro de votantes, el recuento de votos por correo mal marcados y el acceso de observadores electorales partidistas.
Se trata del mayor número de litigios antes de unas elecciones y probablemente sea un anticipo de un panorama postelectoral potencialmente polémico. La estrategia nació en parte del fracaso de los aliados del expresidente Donald Trump para impugnar y anular con éxito los resultados libres y justos de las elecciones presidenciales de 2020.
Pero mientras que el esfuerzo de las elecciones de 2020 fue una respuesta ad hoc encabezada por una colección de abogados cada vez peor preparados que incluía a Rudy Giuliani, el esfuerzo de hoy es una campaña más formalizada, bien financiada y bien organizada dirigida por el Comité Nacional Republicano y otros aliados legales con fuertes bona fides. Funcionarios del partido dicen que se están preparando activamente para recuentos, elecciones impugnadas y más litigios. Y hay miles de voluntarios preparados para impugnar papeletas y buscar pruebas de fraude.
“Nos encontramos ahora en un punto en el que las acusaciones de fraude y supresión están incluidas en los modelos de participación de cada partido. Los republicanos acusan de fraude. Los demócratas acusan de supresión. Cada bando amplifica su posición con litigios y mensajes masivos y costosos”, dijo Benjamin Ginsberg, copresidente de la Red de Defensa Jurídica Oficial de las Elecciones y ex asesor de la campaña de George W. Bush y otros candidatos republicanos.
Los demócratas también han emprendido iniciativas similares. Pero su esfuerzo jurídico previo a las elecciones se centra en facilitar el voto y ayudar a quienes se les niega la oportunidad de votar, a través de líneas telefónicas de asistencia jurídica y voluntarios. Un equipo dirigido por el abogado Marc Elias y su bufete está litigando unos 40 casos en 19 estados, algunos en los que han intervenido en pleitos liderados por los republicanos.
Elias dijo que se prepara para una avalancha de litigios contra los resultados electorales, sobre todo porque algunos candidatos republicanos ya han dicho que no aceptarán una derrota o han sembrado dudas sobre el proceso electoral a pesar de no haber pruebas de fraude.
“El problema del Partido Republicano ahora mismo es que reconocer que has perdido unas elecciones es lo único que te perjudica”, dijo Elias. El problema actual del Partido Republicano es que admitir que has perdido unas elecciones es lo único que te perjudica”, dijo Elias. “Impugnar unas elecciones que se han perdido claramente es ahora donde se encuentra toda la estructura de incentivos, y eso es increíblemente corrosivo para la democracia”
Los litigios en torno a las elecciones no son nada nuevo; casi todas las elecciones generan algún desafío legal. Pero el grueso de estos litigios suele producirse después de que se hayan emitido los votos, no antes de la jornada electoral.
En 2020, los abogados pro-Trump presentaron unas 60 demandas en todo el país y pidieron a los jueces que anularan los votos. Esas demandas fueron rotundamente rechazadas. La propia dirección de Trump consideró que las elecciones habían sido justas, y los funcionarios electorales estatales de todo el país no vieron pruebas generalizadas de fraude. Biden obtuvo 306 votos electorales frente a los 232 de Trump, el mismo margen en la victoria de Trump en 2016 sobre Hillary Clinton, que él describió repetidamente como un “deslizamiento de tierra”
En ese momento, el establishment republicano no había adoptado las mentiras de Trump sobre las elecciones. Desde entonces, sin embargo, las falsedades han arraigado en el partido y se han convertido en uno de los principales temas de conversación para muchos de los candidatos. Algunos se han negado a comprometerse a aceptar los resultados después del 8 de noviembre.
Ginsberg dijo que las acusaciones infundadas de que las elecciones fueron fraudulentas o amañadas o poco fiables se han convertido en la apuesta para que un candidato republicano gane unas primarias impugnadas en 2022 en la mayoría de los estados, y eso’es un problema.
“Eso sólo puede dañar la fe pública en las elecciones, algo por lo que los republicanos eventualmente pagarán un precio”
Este año, el enfoque está en la ofensiva. El RNC dijo que ha construido un equipo multimillonario de “integridad electoral”, contratando a 37 abogados en estados clave, celebrando más de 5.000 cursos de formación para enseñar a los voluntarios a buscar el fraude electoral, que es raro, y “.presentando 73 demandas en 20 estados. Otros equipos legales aliados de Trump también se están preparando para el litigio, incluyendo America First Legal, dirigido por el ex asesor de Trump Stephen Miller.
“Construimos un juego de tierra de integridad electoral sin precedentes para asegurar que las elecciones de mitad de período de noviembre sean libres, justas y transparentes” dijo la presidenta del RNC, Ronna McDaniel, a finales del mes pasado.
Durante tres décadas, el RNC estuvo sometido a un decreto de consentimiento que le prohibía impugnar las cualificaciones de los votantes y perseguir los presuntos fraudes. El decreto de consentimiento, que finalizó en 2019, surgió de una demanda del Comité Nacional Demócrata que argumentaba que los republicanos trataron de disuadir a los estadounidenses negros de votar mediante la colocación de agentes de la ley armados y fuera de servicio en ciertos lugares de votación y el envío de correos dirigidos advirtiendo sobre las sanciones por violar las leyes electorales.
En 2020, los observadores electorales republicanos, que no tienen un papel directo en las elecciones y no pueden interferir en el proceso electoral aparte de observar e informar de los problemas, fueron la base de muchas de las demandas presentadas por los aliados de Trump. Pero cuando los jueces les presionaron para que aportaran pruebas que respaldaran las afirmaciones partidistas sobre el comportamiento sospechoso de los trabajadores electorales, los litigios flaquearon.
Los trabajadores electorales han sido cada vez más objeto de abusos y amenazas de violencia. En los estados más disputados, los casos de intimidación de votantes van en aumento. Los funcionarios electorales y las fuerzas del orden están cada vez más preocupados por los observadores electorales excesivamente agresivos o por las personas que se hacen pasar por observadores electorales e intimidan a los votantes.
La semana pasada, el RNC ganó un desafío legal contra la secretaria de Estado de Michigan, la demócrata Jocelyn Benson, que intentó reducir el partidismo de base estableciendo normas sobre cómo pueden actuar los observadores electorales.
“Jocelyn Benson no sólo hizo caso omiso de la ley electoral de Michigan en la emisión de esta orientación, sino que también violó los derechos de los partidos políticos y los impugnadores de encuestas para garantizar plenamente la transparencia y promover la confianza en que las elecciones de Michigan se ejecutan de manera justa y legal,” McDaniel dijo en un comunicado.
El RNC ha ganado desafíos legales en Nevada y Arizona sobre el nombramiento de los trabajadores electorales y en Wisconsin sobre el curado de las papeletas y los buzones. Otras acciones legales incluyen litigios en Pensilvania sobre la datación de las papeletas de voto por correo y sobre si se debe permitir a partidos externos examinar las máquinas de votación.
Los demócratas también siguen litigando. Grupos liderados por demócratas han iniciado unas 35 demandas que se centran en gran medida en facilitar el voto. Esta misma semana, se presentó una demanda en nombre de Voto Latino y la Arizona Alliance for Retired Americans para poner fin a la intimidación sobre el uso de buzones en Arizona. La ACLU de Pensilvania envió una carta a los funcionarios del condado de Allegheny en relación con el voto por correo.
De cara a 2020, la nación se había centrado sobre todo en si algún actor extranjero, Rusia o tal vez China, se entrometería en las elecciones y causaría estragos en la tabulación de los votos. Eso no se hizo realidad; en cambio, la conspiración nació y se nutrió de Trump y sus partidarios.
Funcionarios estadounidenses están haciendo sonar de nuevo la alarma de que Rusia está trabajando para amplificar las dudas sobre la integridad de las elecciones.
Esta semana, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo: “Ninguna actividad cibernética externa ha impedido que un votante registrado emita un voto; comprometido la integridad de cualquier voto emitido; o afectado la exactitud de la información de registro de votantes.”
Y prometió que el gobierno “vigilaría cualquier amenaza a nuestras elecciones si surgiera y trabajaría como una interagencia cohesionada y coherente para hacer llegar la información pertinente a los funcionarios y trabajadores electorales sobre el terreno. ”
___
Siga la cobertura de AP’de las elecciones en: https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections
Visite https://apnews.com/hub/explaining-the-elections para saber más sobre los temas y factores en juego en las elecciones de mitad de mandato de 2022.
Comments