La moción de Ghislaine Maxwell para un nuevo juicio ha sido desvelada, y no menciona la parcialidad del jurado

La moción de Ghislaine Maxwell para un nuevo juicio no menciona al miembro del jurado al que sus abogados han acusado ruidosamente de parcialidad, según muestran los documentos judiciales.

Los abogados de Maxwell, que fue condenada por cinco cargos de tráfico sexual en diciembre, habían argumentado previamente que un miembro del jurado conocido como Scotty David, que dice haber sufrido abusos sexuales cuando era niño, “corrompió” el proceso de selección del jurado y contaminó el juicio. En una carta dirigida a la jueza Alison Nathan, la defensa insinuó que esa era la base de su solicitud de un nuevo juicio.

“Las respuestas del jurado 50 al cuestionario del jurado y las preguntas que se le hicieron durante el juicio en persona voir dire [jury selection] corrompieron el voir dire proceso y violó el derecho de la Sra. Maxwell a un juicio justo”, el abogado Christian Everdell escribió.

“Como se expone en la Moción, la defensa considera que el expediente existente es claro y más que suficiente para que el Tribunal conceda a la Sra. Maxwell un nuevo juicio sin necesidad de un mayor desarrollo de los hechos.”

En la misma carta, el Sr. Everdell pidió al juez que mantuviera sellada la moción de nuevo juicio, junto con todos los demás documentos relacionados con ella. El juez Nathan se negó, y tanto la moción como el memorando de la defensa que la apoyaba fueron desprecintados el sábado.

Lo que hay dentro, curiosamente, no tiene ninguna relación con el jurado. El memo expone una serie de argumentos de que el juicio de Maxwell fue injusto, incluyendo que los cargos fueron presentados demasiado tarde, muchos de los supuestos actos sexuales tuvieron lugar fuera de Nueva York, y los cargos de conspiración se superpusieron, y por lo tanto no deberían contar como delitos separados.

“La prueba en el juicio estableció, como mucho, una única conspiración”, escribieron los abogados de Maxwell.

Pero no se menciona a Scotty David, ni el memorándum aborda siquiera las cuestiones de si una persona que sufrió abusos sexuales debería haber podido formar parte del jurado, o si ese miembro del jurado respondió honestamente al cuestionario previo al juicio. (Las respuestas de Scotty David a esas preguntas están selladas).

El silencio del memorándum sobre esas cuestiones fue sorprendente, teniendo en cuenta la agresividad con la que los abogados de Maxwell las habían planteado antes.

“La Sra. Maxwell afirma enérgicamente que no recibió un juicio justo debido a la presencia del Jurado 50 en el jurado (y potencialmente la presencia de otros jurados que fueron víctimas de abuso sexual)”, había escrito el Sr. Everdell en su carta al Juez Nathan.