La mujer que acusó a un ex jugador de los Buffalo Bills de violación en grupo dice que nunca debió jugar en la NFL

La adolescente que ha acusado a un ex jugador de los Buffalo Bills de violación dice que nunca debería haber llegado a la NFL.

La mujer de 18 años alega que Matt Araiza y otros dos jugadores de la Universidad Estatal de San Diego la agredieron en una fiesta de Halloween el pasado mes de octubre.

La mujer, que tenía 17 años en el momento de la supuesta agresión, dice que le quitaron el teléfono, le arrancaron los piercings y la dejaron ensangrentada después.

“Estaba llorando y mi amiga me preguntó qué había pasado”, dijo la mujer a CBS News sobre el supuesto incidente. “Y le dije que me acababan de violar”.

La mujer dijo a la organización de noticias que escribió sobre el incidente en su diario al día siguiente. “Todo lo que sigo repitiendo en mi mente es estar boca abajo en una cama cualquiera esperando que termine”, dijo que escribió en el diario.

Ahora la mujer ha presentado una demanda contra el Sr. Araiza, de 22 años, que fue elegido en la sexta ronda del draft en abril.

Pero ella ha negado las acusaciones de que está tratando de exprimir el dinero del atleta.

“Lo denuncié al día siguiente de que ocurriera. Tenía 17 años y no tenía ni idea de quién era Matt Araiza”, dijo.

Y dijo que no podía creerlo cuando se convirtió en un jugador de la NFL después de su carrera universitaria.

“No puedo expresar con palabras lo molesto que fue cuando me enfrenté a las consecuencias de sus acciones”, dijo a CBS News.

No se han presentado cargos penales contra el Sr. Araiza ni contra nadie en el caso, que está en manos del fiscal del distrito de San Diego.

El abogado del Sr. Araiza, Kerry Armstrong, ha negado rotundamente que su cliente tuviera algo que ver con el ataque.

“Me sorprendería mucho que acusaran a Matt Araiza de algo en este caso”, dijo el Sr. Armstrong al medio.

“Si realmente fue violada en ese dormitorio trasero, es horrible. Es algo horrible que le ocurra a cualquiera.

“Pero todo lo que sé es que el señor Araiza no tuvo nada que ver con eso, y lo único que se me ocurre de por qué ella lo ha incluido en esta demanda civil es por dinero”.