By 
La marea de la opinión internacional parece estar cambiando decisivamente contra Rusia, ya que varios países no alineados se unen a Estados Unidos y sus aliados en la condena de la guerra de Moscú en Ucrania y sus amenazas a los principios del orden internacional basado en normas.
Los funcionarios occidentales han dicho en repetidas ocasiones que Rusia se ha aislado desde que invadió Ucrania en febrero. Hasta hace poco, sin embargo, eso era en gran medida una ilusión. Pero el martes, el miércoles y el jueves, gran parte de la comunidad internacional se pronunció en contra del conflicto en una rara muestra de unidad en las a menudo fracturadas Naciones Unidas.
La marea ya parecía estar girando en contra de Putin incluso antes de los discursos del jueves en la ONU. Los líderes chinos e indios habían criticado la guerra en una cumbre de alto nivel celebrada la semana pasada en Uzbekistán. Y luego la Asamblea General de la ONU hizo caso omiso de las objeciones de Rusia y votó por abrumadora mayoría para permitir que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy fuera el único líder que se dirigiera al organismo a distancia, en lugar de exigirle que compareciera en persona.
Este cambio en contra de Rusia se aceleró después de que el presidente Vladimir Putin anunciara el miércoles la movilización de unos 300.000 soldados adicionales a Ucrania, señalando la improbabilidad de un rápido final de la guerra. Putin también sugirió que las armas nucleares pueden ser una opción. Esto siguió al anuncio de la intención de Rusia de celebrar referendos de independencia en varias regiones ucranianas ocupadas con vistas a una posible anexión.
Estos anuncios se produjeron en el mismo momento en que se celebraba en Nueva York la Asamblea General, considerada el principal acontecimiento del calendario diplomático mundial.
Numerosos líderes mundiales aprovecharon sus discursos del martes y el miércoles para denunciar la guerra de Rusia. Esa tendencia continuó el jueves tanto en el salón de actos como en el Consejo de Seguridad de la ONU, habitualmente muy dividido, donde, uno a uno, prácticamente todos los 15 miembros del Consejo lanzaron duras críticas a Rusia -un miembro del Consejo- por agravar varias crisis globales ya graves y poner en peligro los cimientos del organismo mundial.
El aparente cambio de opinión ofrece cierta esperanza a Ucrania y a sus aliados occidentales de que el creciente aislamiento añadirá presión a Putin para negociar una paz. Pero pocos son excesivamente optimistas. Putin ha apostado su legado a la guerra de Ucrania y pocos esperan que se eche atrás. Además, Rusia no está aislada. Muchos de sus aliados dependen de ella en cuanto a energía, alimentos y asistencia militar y es probable que apoyen a Putin independientemente de lo que ocurra en Ucrania.
Sin embargo, fue sorprendente escuchar a los amigos nominales de Rusia, como China e India, tras las declaraciones de la semana pasada, hablar de la grave preocupación que tienen por el conflicto y su impacto en la escasez mundial de alimentos y energía, así como las amenazas a los conceptos de soberanía e integridad territorial que están consagrados en la Carta de la ONU.
Brasil registró preocupaciones similares. Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica forman el llamado bloque de países BRICS, que a menudo ha rechazado o se ha opuesto abiertamente a las iniciativas y puntos de vista occidentales sobre las relaciones internacionales.
Sólo un país, Bielorrusia, no miembro del Consejo y aliado de Rusia que fue invitado a participar, habló en apoyo de Rusia, pero también pidió un rápido fin de los combates, que calificó de “tragedia”.
“Oímos hablar mucho de las divisiones entre países en las Naciones Unidas”, dijo el Secretario de Estado Antony Blinken. “Pero recientemente, lo que llama la atención es la notable unidad entre los Estados miembros cuando se trata de la guerra de Rusia contra Ucrania. Líderes de países en desarrollo y desarrollados, grandes y pequeños, del Norte y del Sur han hablado en la Asamblea General sobre las consecuencias de la guerra y la necesidad de ponerle fin.”
“Incluso varias naciones que mantienen estrechos lazos con Moscú han dicho públicamente que tienen serias dudas y preocupaciones sobre la invasión en curso del presidente Putin”, dijo Blinken.
El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, se cuidó de no condenar la guerra, pero dijo que la postura firme de China es que “la soberanía y la integridad territorial de todos los países deben ser respetadas”. Los propósitos de los principios de la Carta de la ONU deben ser observados”.
El Secretario de Asuntos Exteriores de la India, S. Jayashankar, dijo que “la trayectoria del conflicto de Ucrania es un asunto de profunda preocupación para la comunidad internacional”. Pidió que se rindan cuentas por las atrocidades y abusos cometidos en Ucrania. “Si se dejan impunes ataques atroces cometidos a plena luz del día, este Consejo debe reflexionar sobre las señales que estamos enviando sobre la impunidad. Debe haber coherencia si queremos garantizar la credibilidad”, dijo.
YEl ministro de Asuntos Exteriores de Brasil, Carlos Alberto Franca, afirmó que es fundamental realizar esfuerzos inmediatos para poner fin a la guerra. “La continuación de las hostilidades pone en peligro la vida de civiles inocentes y compromete la seguridad alimentaria y energética de millones de familias en otras regiones, especialmente en los países en desarrollo”, dijo. “Los riesgos de escalada derivados de la dinámica actual del conflicto son sencillamente demasiado grandes, y sus consecuencias para el orden mundial, imprevisibles”.
Los ministros de Asuntos Exteriores y altos funcionarios de Albania, Gran Bretaña, Francia, Irlanda, Gabón, Alemania, Ghana, Kenia, México y Noruega lanzaron reproches similares.
“Las acciones de Rusia son una flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Albania, Olta Xhacka. “Todos hemos intentado evitar este conflicto. No pudimos, pero no debemos dejar de responsabilizar a Rusia”.
El secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, calificó la invasión de “flagrante violación del derecho internacional” y el ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda, Simon Coveney, dijo: “Si no hacemos que Rusia rinda cuentas, enviamos un mensaje a los grandes países de que pueden aprovecharse de sus vecinos con impunidad”.
Como era de esperar, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergey Lavrov, se mostró sin disculparse y a la defensiva al mismo tiempo y apuntó específicamente a Zelenskyy. Citando una frase atribuida a menudo al presidente Franklin Roosevelt, Lavrov calificó a Zelenskyy de “bastardo”, pero dijo que los líderes occidentales lo consideraban “nuestro bastardo”.
Repitió una larga lista de quejas de Rusia sobre Ucrania y acusó a los países occidentales de utilizar a Ucrania para actividades y políticas antirrusas.
“Todo lo que he dicho hoy simplemente confirma que la decisión de llevar a cabo la operación militar especial era inevitable”, dijo Lavrov, siguiendo la práctica rusa de no llamar a la invasión una guerra.
Rusia ha negado estar aislada y el Ministerio de Asuntos Exteriores utilizó las redes sociales para publicitar una serie de reuniones aparentemente cordiales que Lavrov ha mantenido con sus colegas ministros de Asuntos Exteriores en la ONU en los últimos días.
Aun así, Blinken y sus colegas de otros países de la OTAN aprovecharon lo que consideran una creciente oposición e impaciencia con Putin.
Además, varios oradores, entre ellos el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, y el ministro de Asuntos Exteriores británico, James Cleverly, señalaron que Lavrov se había saltado la reunión salvo su turno de palabra.
“Observo que los diplomáticos rusos huyen casi tan rápido como los soldados rusos”, dijo Kuleba, refiriéndose a la precipitada salida de Lavrov junto con las recientes retiradas de tropas rusas en Ucrania.
Comments