La oposición india pide a Facebook que deje de inmiscuirse en las elecciones tras un informe demoledor

El líder del mayor y más antiguo partido de la oposición de la India, el Congreso, ha denunciado a Facebook y Twitter por su “injerencia sistemática” en la política electoral del país.

La presidenta del Congreso, Sonia Gandhi, de origen italiano, ha afirmado este miércoles en el Parlamento indio que se está abusando de las redes sociales para “hackear nuestra democracia” y distorsionar la “igualdad de condiciones”, “favoreciendo” al gobernante y derechista Partido Bharatiya Janata (BJP).

Gandhi, de 75 años, se refirió a un reciente informe de investigación publicado por Al Jazeera y sin ánimo de lucro El Colectivo de Reporteros que revelaron que Facebook había ofrecido acuerdos publicitarios más baratos durante las elecciones de 2019.

“Las empresas globales como Facebook y Twitter se utilizan cada vez más para dar forma a la narrativa política por parte de los líderes de los partidos políticos y sus apoderados”, dijo.

“Ha salido a la luz pública en repetidas ocasiones que las empresas de medios sociales globales no están proporcionando igualdad de condiciones a todos los partidos políticos”, añadió.

Citando el informe, Gandhi dijo que en Facebook está floreciendo un “ecosistema tóxico de anunciantes proxy que se hacen pasar por medios de comunicación”, que viola las leyes electorales de la India, y que están suprimiendo “la voz de todos aquellos que se manifiestan en contra del gobierno”.

El informe condenatorio de los medios de comunicación se publicó el miércoles después de una investigación que abarcó 10 elecciones celebradas en la India entre febrero de 2019 y noviembre de 2020.

En él se afirmaba que la plataforma, propiedad de Mark Zuckerberg, permitió que un gran número de anunciantes fantasmas y sustitutos financiaran las campañas electorales del BJP, liderado por Narendra Modi, e impulsaron su visibilidad en la plataforma mientras bloqueaban todos los anuncios que promovían a los partidos de la oposición.

También se acusó a Facebook de proporcionar anuncios al BJP a precios más baratos. El precio medio que Facebook cobró al BJP y a sus candidatos por mostrar un anuncio un millón de veces fue de 41.844 INR (419,95 libras). Sin embargo, el Congreso de la oposición pagó 53.776 INR (539,72 £), casi un 29% más, por el mismo número de visualizaciones, según el informe.

La empresa matriz de Facebook, Meta, no respondió a las acusaciones específicas: “Aplicamos nuestras políticas de manera uniforme sin tener en cuenta las posiciones políticas o afiliaciones partidistas de nadie”.

La Sra. Gandhi dijo que los informes mostraban un “nexo creciente entre las grandes corporaciones, el establishment gobernante y los gigantes de las redes sociales globales como Facebook”.

“La forma descarada en que Facebook está perturbando la armonía social, con la connivencia del poder, es peligrosa para nuestra democracia”, añadió.

Acusó a Facebook de “lucrarse” llenando de odio “las mentes de jóvenes y mayores” a través de “la desinformación cargada de emociones y la publicidad indirecta”.

Gandhi pidió que “se ponga fin a la interferencia sistemática de Facebook y otros gigantes de las redes sociales en la política electoral de la mayor democracia del mundo”.

Su preocupación se produce en medio de la reducción de la huella del viejo partido en la India, después de su última derrota en las elecciones locales en cinco estados, incluyendo el estado de Uttar Pradesh y el estado de Punjab que gobernaba.

El partido ha estado luchando contra las críticas y ha estado plagado de luchas internas, desde que fue destituido por el BJP en 2014.

Críticas similares sobre el hecho de que Facebook favorezca al BJP se amplificaron en agosto del año pasado, cuando The Wall Street Journal publicó una serie de historias que detallaban cómo los funcionarios de la plataforma se oponían internamente a aplicar las normas de incitación al odio a los políticos del BJP.

También reveló que la propia Ankhi Das, ex jefa de política de la empresa en el sur de Asia, había compartido lo que muchos consideraron como publicaciones islamófobas en su página personal de Facebook.

WSJ también había informado de que la Sra. Das se había opuesto a clasificar a uno de los dirigentes del BJP que había infringido las normas de Facebook sobre discursos de odio como “individuo peligroso”, de acuerdo con las políticas de la empresa.

Según el informe, dijo que esto perjudicaría las perspectivas de Facebook en la India.