By 
New York Times la periodista Maggie Haberman, autora de un próximo libro sobre Donald Trump, dice que el señor Trump echa de menos la “pompa” de la presidencia y quiere vengarse de Joe Biden.
Sin embargo, dice que el Sr. Trump puede no tener el impulso o el deseo de presentarse de nuevo, dados los rigores de una campaña presidencial.
En una entrevista de estilo Q&A con su propia publicación, la Sra. Haberman habló sobre el desafío de entrevistar al ex presidente, dado que muchas de sus declaraciones y respuestas a las respuestas, eran falsas o mentiras y que él “no estaba limitado por la realidad”.
“Como ha escrito el periodista Joe Klein, refiriéndose a este patrón más amplio, desplegaba las palabras con la precisión de un litigante, aunque pareciera lo contrario”, dijo.
Y añadió: “Es un ex presidente y un potencial futuro candidato, con una enorme influencia sobre el partido. Entre otras cosas, entrevistarlo ayuda a iluminar cómo mantiene esa influencia: su obsesión con la política de nosotros contra ellos, con el espíritu de venta y con la presentación de una versión de sí mismo que a menudo es muy diferente de lo que realmente es.”
A la Sra. Haberman se le preguntó por qué creía que el presidente optaría por una segunda candidatura a la Casa Blanca.
“Creo que Trump echa de menos la pompa y las protecciones legales que le proporcionaba la presidencia. También creo que quiere vengarse de Biden, y de los medios de comunicación, y de toda una serie de personas”, dijo.
“Y quiere poder seguir recaudando dinero y llamar la atención, cosas que desaparecen si no se presenta. Lo que no tengo claro es que realmente quiera hacer otra campaña, en parte porque es mucho mayor y en parte porque parece menos comprometido en general.”
Y añadió: “Pero eso se revelará en las próximas semanas o meses”.
En un extracto de Confidence Man: The Making of Donald Trump and the Breaking of America que fue publicado por The Atlantic, El Sr. Trump es citado sobre su actitud hacia la Sra. Haberman, que comenzó a cubrirlo en Nueva York durante la década de 1990.
Trump agradece a Ginni Thomas que se ciña a las mentiras electorales robadas
En un momento de una de sus entrevistas, dijo a dos ayudantes: “Me encanta estar con ella; es como mi psiquiatra.”
“Fue una frase sin sentido, casi seguramente con la intención de halagar, el tipo de cosas que ha dicho sobre el poder de liberación que obtuvo de su Twitter u otras entrevistas que ha dado a lo largo de los años”, escribió.
“La realidad es que trata a todo el mundo como si fuera su psiquiatra: a los reporteros, a los ayudantes del gobierno y a los miembros del Congreso, a los amigos y a los pseudoamigos y a los asistentes a los mítines y al personal de la Casa Blanca y a los clientes.”
El Sr. Trump ya ha atacado el libro antes de que se publique esta semana, acusando a la Sra. Haberman de contar historias inventadas y de no comprobar los hechos, al tiempo que la llama “asquerosa”. También ha escrito mal su nombre, llamándola Hagerman.
El Sr. Trump escribió en Truth Social: “¡Aquí vamos de nuevo! Otro libro falso ha salido, este, supuestamente muy aburrido y rancio, por el autodenominado caso de la cabeza, Failing (¡responsabilidad no financiada!) New York Times escritora, Maggie Hagerman”.
La Sra. Haberman respondió publicando en Twitter una fotografía de las respuestas manuscritas del Sr. Trump a sus preguntas.
En las preguntas y respuestas, se le pidió que respondiera a las críticas de que los medios de comunicación prestaban demasiada atención al Sr. Trump.
“Creo que las críticas sobre la excesiva cobertura de Donald Trump fueron muy reales para sus oponentes en las primarias de 2016, y a menudo para la campaña de Clinton. Pero yo argumentaría que él estaba liderando las encuestas en las primarias y que la cobertura a menudo no era lo que uno llamaría halagadora”, dijo.
“Ahora, es un ex presidente con un gran número de seguidores, ya que socava la fe en las elecciones y abraza las teorías de la conspiración. No estoy seguro de que haya un buen argumento para ignorarlo, porque todavía se le escucha por otros medios. Hay un buen argumento para contextualizarlo”.
Comments