By 
Un juez de Indiana ha bloqueado una ley estatal recién promulgada que prohíbe la mayoría de los abortos en el estado, que fue el primero en redactar una nueva ley antiaborto tras la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. de anular el derecho constitucional a la atención del aborto.
Tres días después de escuchar los argumentos en un caso derivado de una demanda para impugnar la ley, la jueza del Tribunal de Circuito de Monroe, Kelsey Hanlon, concedió el 22 de septiembre una orden judicial preliminar que impide al estado aplicarla.
La sentencia del juez determina que la constitución del estado sí contempla el derecho a la autonomía corporal, y que la prohibición supone una carga inconstitucional para los derechos de los residentes de Indiana “al hacer que esa autonomía dependa en gran medida de haber sufrido primero una violencia sexual extrema o una pérdida significativa de la salud física o la muerte.”
La atención al aborto en Indiana se enfrentó al escrutinio internacional -subrayando la fragilidad de la atención en todo el medio oeste y en todo EE.UU.- después de que un ginecólogo-obstetra del área de Indianápolis prestara atención al aborto a una niña de 10 años superviviente de una violación del vecino Ohio.
Esa doctora, Caitlin Bernard, instó a los legisladores de Indiana a rechazar el proyecto de ley.
Su empleador, Indiana University Health, el mayor sistema sanitario del estado y el único centro médico académico del estado, dijo en un comunicado que la ley repercutiría negativamente en su capacidad de proporcionar “una atención segura y eficaz a los pacientes” y podría “disuadir a los médicos que quieran vivir y practicar la asistencia sanitaria” en el estado.
La vicepresidenta Kamala Harris también viajó al estado mientras los legisladores se reunían en julio.
La ley, que entró en vigor el 15 de septiembre, prohíbe el aborto en todas las etapas del embarazo. Sólo tiene excepciones en casos de violación o incesto, “anomalía fetal letal” o para evitar el “deterioro permanente de la vida o la salud física de la mujer embarazada.”
La sentencia del juez permite temporalmente a los proveedores de servicios de aborto prestar atención legal a cualquier persona hasta las 20 semanas de embarazo, aunque siguen vigentes una serie de restricciones en el estado, como los requisitos de múltiples viajes a las clínicas y las ecografías obligatorias, entre otras barreras a la atención.
Es probable que el estado recurra.
Este caso es uno de los que se están llevando a cabo en Estados Unidos tras la sentencia del Tribunal Supremo del 24 de junio en Dobbs v Jackson Women’s Health Organizationque anuló decisiones históricas que afirmaban el derecho al aborto en Roe contra Wade y Planned Parenthood contra Casey.
En los últimos meses, más de una docena de estados han prohibido efectivamente todos los abortos, con limitadas excepciones. Por el contrario, varias decisiones judiciales recientes han revocado las prohibiciones del aborto a medida que sus desafíos legales se desarrollan en los tribunales estatales.
El gobernador de Virginia Occidental, el segundo estado que ha presentado una nueva legislación contra el aborto en los meses posteriores a la sentencia del Tribunal Supremo, firmó recientemente esa medida para convertirla en ley.
Los votantes de Michigan también decidirán si el aborto es un derecho protegido en el estado tras una campaña de peticiones que batió récords y una victoria para el derecho al aborto en Kansas después de que los votantes rechazaran por abrumadora mayoría una medida electoral que eliminaría la protección del aborto en el estado.
A declaración conjunta de los grupos por el derecho al aborto que desafiaron la ley de Indiana, entre ellos la ACLU de Indiana y Planned Parenthood Federation of America, subrayaron que su “lucha está lejos de terminar” tras su victoria judicial temporal.
“Los legisladores de Indiana han dejado muy claro que este daño, esta crueldad, es exactamente la realidad que tenían en mente cuando aprobaron [Senate Bill 1],” según la declaración de los grupos. “Hay 1,5 millones de personas en edad reproductiva en el estado de Indiana, y todas y cada una de ellas merecen el derecho a tomar sus propias decisiones sobre sus cuerpos, familias y futuros.”
Comments