By 
Una fuente familiarizada con la investigación del fiscal especial y los procedimientos operativos del Departamento de Justicia dijo El independiente que lo más pronto que se podría dictar una acusación es el jueves o el viernes por la noche, después de la fecha límite que los fiscales establecieron para que Trump aprovechara su invitación para testificar ante el gran jurado que investiga los delitos relacionados con el ataque al Capitolio.
El martes, el expresidente acusado dos veces y ya acusado dos veces, que actualmente enfrenta cargos federales derivados de su supuesta retención ilegal de información de defensa nacional y obstrucción de la justicia, así como un conjunto separado de cargos por delitos graves en la ciudad de Nueva York, tomó a su sitio web Truth Social para afirmar que ha recibido la llamada “carta objetivo” de Jack Smith, el abogado especial del Departamento de Justicia encargado de supervisar múltiples investigaciones criminales sobre su conducta.
En una declaración extraña e incoherente plagada de retórica incendiaria y afirmaciones falsas sobre los fiscales que lo investigan, Trump dijo que la carta que recibieron sus abogados el domingo le dio una ventana de cuatro días para comparecer ante el gran jurado.
Los fiscales suelen enviar este tipo de cartas a los posibles acusados de delitos para informarles que están siendo investigados y que las pruebas relacionadas con los presuntos delitos se presentarán ante un gran jurado. Las cartas a menudo incluyen una oferta para comparecer ante el gran jurado junto con un recordatorio de que cualquier cosa que digan en su testimonio puede usarse en su contra en procesos penales.
La transmisión de una carta objetivo a un posible acusado suele ser el último paso de los fiscales antes de pedirle a un gran jurado que vote si debe devolver una acusación porque los fiscales generalmente esperan hasta que se hayan presentado todas las demás pruebas antes de ofrecerle al objetivo de una investigación la oportunidad de dar evidencia.
Es poco probable que Trump elija comparecer ante el gran jurado. Un representante de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de El independiente.
Se entiende que el equipo de fiscales federales que trabaja bajo las órdenes de Smith ha estado preparado durante algún tiempo para agregar “entre 30 y 45 cargos adicionales” además de la acusación de 37 cargos presentada contra Trump el 8 de junio.
Una de esas figuras es el antiguo abogado personal de Trump, el exalcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani.
Giuliani, cuya licencia de abogado fue suspendida en Nueva York y Washington como resultado de su supuesta realización de múltiples representaciones falsas mientras buscaba ayudar a Trump a anular su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden, supuestamente participó en una entrevista voluntaria con los fiscales como parte de lo que se conoce como un acuerdo de “reina por un día”, en virtud del cual el ex alcalde puede evitar la acusación por cualquier cosa que le cuente a los fiscales durante la entrevista.
Se entiende que la sesión de “propuestas” de Giuliani con los fiscales se ocupó principalmente de las maquinaciones de Trump durante ese período de tiempo mientras buscaba una manera de permanecer en la Casa Blanca para un segundo mandato, incluso en contra de la voluntad de los votantes. entregó al Sr. Biden las llaves de la Casa Blanca por medio de mayorías en estados clave, incluidos Wisconsin, Michigan, Pensilvania, Georgia y Arizona.
Un portavoz del exalcalde caído en desgracia, Ted Goodman, negó con vehemencia que Giuliani hubiera dado testimonio contra Trump en un comunicado a El independiente.
“Cualquier especulación de que el alcalde Rudy Giuliani ‘volteó’ contra el presidente Donald Trump es tan falsa como las mentiras anteriores de que el alcalde de Estados Unidos era de alguna manera un agente ruso”, dijo, y agregó que proporcionar información despectiva sobre el expresidente habría requerido que el exfiscal, quien actualmente enfrenta la inhabilitación en múltiples jurisdicciones, por haber cometido perjurio “porque toda la información que tiene sobre este caso apunta a la inocencia del presidente Trump”.
El mes pasado, El independiente informó que Meadows había presentado testimonio ante un gran jurado de Washington DC bajo la supervisión de Smith como parte de un acuerdo que eventualmente lo haría declararse culpable de cargos federales menores a cambio de su testimonio contra Trump y otras figuras.
Aunque el abogado de Meadows, George Terwilliger, previamente negó con vehemencia que Meadows se hubiera declarado culpable de algún delito en respuesta a ese informe anterior, se entiende que el excongresista acordó cooperar con cualquier acusación contra Trump u otros. en la órbita del expresidente a cambio de una contraprestación que le evitará un riesgo legal considerable.
Otros testigos que comparecieron ante el gran jurado para investigar los esfuerzos postelectorales de Trump son Jared Kushner, su yerno y exasesor principal de la Casa Blanca, y varios funcionarios electorales de estados indecisos.
Los fiscales también tienen en su poder pruebas obtenidas de dispositivos móviles pertenecientes a Boris Epshteyn, asesor cercano de Trump y exmiembro de la campaña, y exestratega de campaña Michael Roman.
Los investigadores también incautaron previamente los teléfonos de John Eastman, un exprofesor de derecho que formuló una estrategia mediante la cual Trump podría permanecer en el cargo con la ayuda del entonces vicepresidente Mike Pence y certificados falsos del colegio electoral de los estados indecisos, y Jeffrey Clark, el ex -Funcionario del Departamento de Justicia a quien Trump quería instalar como fiscal general interino en las semanas previas al 6 de enero.
Comments