By 
La senadora republicana Susan Collins tuvo palabras de elogio para la candidata al Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson tras reunirse con ella durante más de hora y media en el Capitolio el martes, aumentando las esperanzas de los demócratas de que podría ser un voto del GOP a favor de su confirmación.
Collins, una moderada de Maine, dijo después que su discusión con la jueza fue productiva y que sus credenciales son impresionantes. Dijo que Jackson, una jueza del tribunal de apelaciones que sería la primera mujer negra en el alto tribunal, “explicó con gran profundidad” el proceso que utiliza al tomar decisiones.
“Adopta un enfoque muy minucioso y cuidadoso en la aplicación de la ley a los hechos del caso, y eso es lo que quiero ver en un juez”, dijo Collins. Dijo que esperaría para tomar una decisión final sobre si apoyar a Jackson después de sus audiencias de confirmación, que comienzan el 21 de marzo.
La senadora de Maine es quizás la mejor esperanza de los demócratas para conseguir un voto republicano para la nominación de Jackson, ya que las confirmaciones del Tribunal Supremo se han convertido en asuntos muy partidistas en los últimos años. El presidente del Comité Judicial, el demócrata Dick Durbin, que está dirigiendo el proceso de selección de Jackson, ha dicho que quiere tratar de bajar la temperatura y volver a los días en que las confirmaciones del Tribunal Supremo eran abrumadoramente bipartidistas. El juez saliente Stephen Breyer, al que Jackson sustituiría, fue confirmado con 87 votos en 1994.
Collins solo ha votado en contra de un nominado al Tribunal Supremo desde que fue elegida en 1996: la jueza Amy Coney Barrett, a quien Trump nominó tras la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg en septiembre de 2020. Collins votó en contra de Barrett debido a la aceleración de los plazos de seis semanas que la confirmaron apenas unos días antes de las elecciones.
Mientras que los demócratas están utilizando la línea de tiempo rápida para Barrett como un modelo para Jackson, Collins dice que las circunstancias son diferentes. Por un lado, la vacante no se cubre inmediatamente antes de unas elecciones presidenciales. También ha señalado que Jackson ha sido confirmada por el Senado varias veces antes, para dos puestos de juez federal y para la Comisión de Sentencias de Estados Unidos, donde sirvió bajo el ex presidente Barack Obama.
Collins, Lisa Murkowski, de Alaska, y Lindsey Graham, de Carolina del Sur, fueron los únicos tres senadores republicanos que votaron a favor de confirmar a Jackson para el tribunal de apelaciones el año pasado. Murkowski dijo en un comunicado la semana pasada que su voto anterior no significaba que fuera a apoyarlo esta vez, y Graham ha señalado que no votará por Jackson después de haber presionado a Biden para que eligiera a un candidato diferente de su estado natal, el juez federal J. Michelle Childs.
Es poco probable que otros republicanos voten por Jackson. El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, que se reunió con la candidata la semana pasada, cuestionó después su apoyo por parte de grupos de defensa liberales.
“Está claro que es una abogada muy aguda con un currículum impresionante, pero cuando se trata del Tribunal Supremo, una cualificación fundamental es la filosofía judicial”, dijo McConnell.
Jackson se ha reunido con los senadores de forma individual esta semana, un ritual para los candidatos, ya que el Comité Judicial se prepara para las audiencias y la Casa Blanca hace hincapié en su confirmación. El martes, Jackson también se reunió con los senadores demócratas Mazie Hirono, de Hawai. Mazie Hirono de Hawai, Richard Blumenthal de Connecticut, Sheldon Whitehouse de Rhode Island y Cory Booker de Nueva Jersey. También se reunió con los senadores republicanos Rick Scott de Florida y Ted Cruz de Texas. Todos ellos, excepto Scott, forman parte del panel judicial.
Hirono dijo que habló con Jackson sobre los comentarios del senador de Mississippi Roger Wicker, un republicano, de que consideraba la promesa del presidente Joe Biden de nominar a una mujer negra al tribunal como una “acción afirmativa”. Hirono dijo que le dijo a Jackson que eso le parecía insultante y que cree que esa frase se utiliza como “código para los nominados de minorías” y para cuestionar la competencia.
Hirono señaló que Jackson destacó en la Facultad de Derecho de Harvard y que está altamente cualificado para el puesto. Pidió que “los que usan esos términos dejen de usarlos”.
Hirono dijo que Jackson le dijo que uno de sus puntos fuertes sería escuchar a los otros jueces del tribunal, que ha sido cada vez más partidista en los últimos años.
“Ella es alguien que quiere llegar a los otros jueces y ser tan persuasiva como pueda”, dijo Hirono.
Comments