El senador Ron Wyden y la representante Ilhan Omar pidieron más medidas contra el juez Clarence Thomas después de que un informe revelara que su esposa Virginia “Ginni” Thomas y el entonces jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, se enviaron mensajes en repetidas ocasiones sobre los esfuerzos para anular las elecciones presidenciales de 2020.
El Sr. Wyden dijo que el Sr. Thomas debería recusarse en cualquier caso relacionado con el 6 de enero, según Jennifer Bendery de HuffPost, después de The Washington Post y CBS News informaron que la Sra. Thomas envió repetidos mensajes de texto al Sr. Meadows sobre los intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020.
“A la luz de los nuevos informes de numerosos medios, la conducta del juez Thomas en el Tribunal Supremo parece cada vez más corrupta”, dijo el Sr. Wyden en un comunicado.
Pero el demócrata de Minnesota y miembro de la “Cuadrilla” progresista pidió consecuencias más explícitas.
“Clarence Thomas necesita ser impugnado”, tuiteó la señora Omar.
Los mandatos de los jueces del Tribunal Supremo son vitalicios y la única forma de destituir a un juez es mediante un juicio político. Pero nunca se ha destituido a un juez del Tribunal Supremo mediante un juicio político. En 1805, la Cámara de Representantes acusó a Samuel Chase, pero el Senado no lo condenó. Desde entonces, la Cámara no ha sometido a un juez a un juicio político.
Asimismo, la noticia llega cuando los demócratas esperan confirmar al juez Ketanji Brown Jackson para el Tribunal Supremo. Tras una polémica audiencia en la que muchos republicanos sacaron a relucir el trato que los demócratas dieron al juez Brett Kavanaugh durante su confirmación, es probable que los republicanos hagan todo lo posible para paralizar su confirmación.
Comments