By 
La senadora estadounidense Marsha Blackburn pasó su tiempo durante la audiencia de confirmación del Tribunal Supremo para el juez Ketanji Brown despotricando contra los abortos, pero no mostró ni siquiera una comprensión básica de la historia estadounidense cuando más tarde tuiteó sobre el tema.
Durante la audiencia de confirmación de la Sra. Jackson, la Sra. Blackburn atacó el supuesto historial del juez sobre el aborto, llegando a calificar un caso histórico del Tribunal Supremo como Roe v Wade “uno de los actos más descarados de activismo judicial” de la historia de EE.UU.
La Sra. Blackburn acudió a Twitter el miércoles para seguir arremetiendo contra el aborto, pero se las arregló para confundir sus documentos históricos estadounidenses.
“La Constitución nos otorga el derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, no al aborto”, escribió. Sin embargo, la Sra. Blackburn se equivocó en su trivia estadounidense, ya que “la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad” están garantizados en la Declaración de Independencia, no en la Constitución de Estados Unidos.
No está claro si la Sra. Blackburn fue simplemente descuidada en su tweet. Hasta el jueves por la tarde no se había borrado el tuit. Naturalmente, los comentaristas han criticado a la Sra. Blackburn por su confusión.
“Marsha. Marsha. Marsha. Esa es la Declaración de Independencia, no la Constitución”, escribió la estratega política Ana Navarro-Cardenas. Otro usuario de Twitter que se hace llamar Julian Clark escribió que “alguien que no sabe la diferencia entre la Constitución y la Declaración de Independencia no debería participar en la elaboración de leyes.”
Durante la audiencia de confirmación, Blackburn también arremetió contra la “educación progresista” en lo que respecta a los derechos de los transexuales. Pidió a la Sra. Jackson que definiera la palabra “mujer”, y cuando la Sra. Jackson respondió que no era bióloga, la senadora arremetió contra las definiciones más inclusivas de la mujer que incluyen a las personas trans.
La Sra. Blackburn respondió a la Sra. Jackson que “el hecho de que no pueda darme una respuesta clara sobre algo tan fundamental como lo que es una mujer pone de manifiesto los peligros del tipo de educación progresista que estamos escuchando”.
La senadora recibió críticas por la línea de interrogatorio que siguió con la Sra. Jackson y su enfoque en cuestiones de la guerra cultural en lugar de las calificaciones del juez para servir en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Un par de pastores de su estado natal, Tennessee, expresaron su vergüenza por sus acciones. “Mientras que la mayoría de los senadores del Comité Judicial se centraron en las calificaciones y la experiencia de la jueza Ketanji Brown Jackson, la línea de preguntas de nuestra senadora Marsha Blackburn fue inapropiada e irrelevante, y como cristiano, pastor y habitante de Tennessee, me sentí avergonzado por su comportamiento público”, escribió el reverendo Brandon Berg.
El reverendo Billy Vaughn, un pastor metodista unido jubilado, dijo que la Sra. Blackburn “sacó de contexto declaraciones anteriores del candidato únicamente para hacer puntos políticos”, según Fox17.
“Esos puntos no tienen nada que ver con la verdad de las declaraciones ni con las calificaciones del juez Jackson. Contrariamente a la sugerencia del senador Blackburn de que el juez Jackson tenía una ‘agenda’, lo contrario era claramente el caso”, dijo. “El hecho de que la senadora Blackburn interrumpiera de forma grosera y constante al juez Jackson cuando intentaba responder a las cuestiones legales y judiciales implicadas sugiere que la agenda principal de la senadora era crear bocados sonoros para su base política”.
Comments