By 
El hijo de Rupert Murdoch ha demandado a un sitio web australiano por difamación ante un tribunal de Sidney por un artículo de opinión sobre la insurrección del 6 de enero del año pasado en el edificio del Capitolio estadounidense.
El director ejecutivo de Fox Corp, Lachlan Murdoch, acusó a Crikey de difamación después de que el sitio web, según él, le acusara de ser cómplice de los disturbios del año pasado.
Mientras tanto, el editor de Crikey, Private Media, dio el miércoles la “bienvenida” a los procedimientos del Tribunal Federal presentados esta semana por el Sr. Murdoch.
Los abogados del Sr. Murdoch afirman que Crikey publicó un artículo en junio de este año que implicaba que “conspiró ilegalmente con Donald Trump para incitar a una turba armada a marchar en el Capitolio para impedir físicamente la confirmación del resultado de las elecciones presidenciales de 2020”.
En el artículo que se publicó el 29 de junio, los abogados afirmaron que describía al Sr. Murdoch como un “co-conspirador no acusado” en el esfuerzo de los partidarios de Trump para anular su derrota en las elecciones de 2020 frente al presidente Joe Biden, decía la demanda.
“Murdoch ha sido gravemente herido en su carácter, su reputación personal y su reputación profesional”, añadió la demanda.
El director de Crikey, Peter Fray, y Eric Beecher, presidente de su editor, Private Media, declararon que “estamos decididos a luchar por la integridad y la importancia de los diversos medios de comunicación independientes en la democracia australiana”.
Esta semana, la serie de cartas de Murdoch de Crikey reveló cómo funciona el poder de los medios de comunicación en el país. El jefe de Private Media, Will Hayward, dijo: “Damos la bienvenida al escrito de Lachlan Murdoch. Creemos que la cobertura de los acontecimientos del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, y el papel de Fox News en esos acontecimientos, es absolutamente legítima.”
Sydney Morning Herald cita al Sr. Hayward diciendo que “la mejor manera de apoyar nuestro caso es suscribirse a Crikey”.
Publicó una serie de tweets con un enlace para suscribirse y dijo: “Aquí en Australia, si perdemos el caso en los tribunales, el coste para Crikey podría ser millonario en daños y perjuicios y costes legales”.
El artículo original de Crikey fue retirado del sitio web junto con un post de Facebook y un tweet cuando el abogado del Sr. Murdoch, John Churchill, escribió al medio de comunicación en junio. Los medios de comunicación locales informaron de que se volvió a publicar la semana pasada, lo que desencadenó la apertura de un procedimiento.
Comments