By 
Un año después de que una multitud de partidarios de Donald Trump asaltara el Capitolio de los EE. UU. En un intento fallido por revertir su derrota en las elecciones de 2020, el expresidente republicano continúa repitiendo afirmaciones falsas que culpan al fraude electoral generalizado por su derrota ante el demócrata Joe Biden.
Esas reclamaciones han sido rechazadas por tribunales, gobiernos estatales y miembros de su propia administración anterior. Trump y sus partidarios también han tratado de restar importancia o negar la violencia que se desarrolló en la sede del Congreso de Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Aquí hay algunos ejemplos del repudio de las falsas afirmaciones de Trump por parte de funcionarios estatales y federales.
Agencias federales
Las principales agencias de inteligencia y aplicación de la ley de EE. UU. Han llegado a la conclusión de que no hubo un fraude electoral generalizado en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre de 2020.
El ex fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley de la nación durante el gobierno de Trump, dijo el 1 de diciembre de 2020 que no había visto ninguna evidencia de fraude que hubiera cambiado los resultados de las elecciones.
El general Barr fue más directo en una entrevista posterior con el periodista Jonathan Karl para el libro de Karl “Betrayal: The Final Act of the Trump Show”.
“Si había evidencia de fraude, no tenía ningún motivo para suprimirlo”, dijo Barr a Karl. “Pero mi sospecha desde el principio fue que no había nada allí. Todo era una mierda “.
Las elecciones presidenciales de 2020 fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos, según un comunicado emitido por la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad, parte del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, el 12 de noviembre de 2020.
“No hay evidencia de que algún sistema de votación haya eliminado o perdido votos, haya cambiado votos o haya sido comprometido de alguna manera”, se lee en el comunicado.
Casos judiciales
Los jueces estatales y federales desestimaron más de 50 demandas presentadas por Trump y sus aliados que impugnaban la elección.
Varios jueces, incluidos los nombrados por Trump, notaron la falta de evidencia de votos emitidos de manera fraudulenta.
El juez de distrito estadounidense Matthew Brann, un jurista conservador en Pensilvania, emitió una decisión el 21 de noviembre de 2020, que desestimó el esfuerzo de la campaña de Trump para bloquear la certificación de la victoria de Biden en el estado clave del campo de batalla electoral.
“Uno podría esperar que cuando se busca un resultado tan sorprendente, un demandante venga formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas fácticas de corrupción desenfrenada”, escribió Brann. “En cambio, a este tribunal se le han presentado argumentos legales tensos sin mérito y acusaciones especulativas”.
De una de las afirmaciones hechas por la campaña de Trump, Brann escribió: “Esta afirmación, como el monstruo de Frankenstein, se ha cosido al azar”.
Un designado por Trump en Milwaukee, el juez de distrito estadounidense Brett Ludwig, reprendió de manera similar una demanda de campaña de Trump que impugnaba los resultados de las elecciones en ese estado.
A diferencia de otros jueces que desestimaron casos por motivos de procedimiento, Ludwig proporcionó a la campaña de Trump una audiencia de un día para considerar pruebas de que se violaron las reglas electorales de Wisconsin. El Sr. Ludwig encontró lamentablemente la falta de pruebas.
“Este tribunal le ha dado al demandante la oportunidad de presentar su caso y ha perdido los méritos”, escribió Ludwig.
Auditorías estatales
En Georgia, un estado de campo de batalla electoral ganado por Biden por un estrecho margen, Brad Raffensperger, un republicano que fue el principal funcionario electoral del estado, realizó una auditoría postelectoral.
“La auditoría confirmó que el recuento de máquinas original representaba con precisión al ganador de las elecciones”, dijo la oficina de Raffensperger el 19 de noviembre de 2020.
En Arizona, una revisión de los resultados de los aliados de Trump en su condado más poblado reafirmó la victoria de Biden en el estado crucial.
La presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, una republicana que allanó el camino para la “auditoría forense completa” de 2,1 millones de boletas en el condado de Maricopa, dijo en septiembre que el recuento general de votos de la revisión coincidía con los resultados iniciales de noviembre.
El motín
Los jueces federales han criticado de manera similar a Trump y a los legisladores republicanos por tratar de restar importancia al ataque mortal al Capitolio de Estados Unidos.
“Estoy especialmente preocupado por los relatos de algunos miembros del Congreso de que el 6 de enero fue solo un día de turistas caminando por el Capitolio”, dijo el juez de distrito de Estados Unidos Royce Lamberth durante una audiencia judicial en junio. “No sé en qué planeta están estas personas”.
“Los alborotadores no eran meros manifestantes”, dijo Beryl Howell, juez principal del tribunal de distrito federal en Washington, en octubre, y agregó que el día del motín hubo “una conducta criminal impactante que representó una grave amenaza para nuestras normas democráticas”. . “
Según el Departamento de Justicia, unos 140 policías resultaron heridos mientras defendían el Capitolio.
Los fiscales federales han acusado a más de 725 personas de varios delitos derivados de los disturbios en el Capitolio. De los arrestados, 225 personas fueron acusadas de agresión o resistencia al arresto. Más de 75 de ellos fueron acusados de utilizar un arma mortal o peligrosa contra agentes de policía.
Reuters
Comments