By 
Un legislador de Arizona respaldado por el ex presidente Donald Trump que asistió al mitin del 6 de enero de 2021 que precedió al violento asalto al Capitolio de Estados Unidos y otro legislador que también cree que los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 deben ser anulados se encuentran entre los cuatro republicanos que compiten por el principal puesto electoral en el campo de batalla presidencial.
Es una tendencia que se ha visto en varias primarias republicanas este año y que ha llevado a resultados dispares a los que venden teorías conspirativas y promueven la falsedad de que el fraude generalizado llevó a la derrota de Trump. Las elecciones primarias del martes presentan candidatos similares en Kansas y el estado de Washington.
En Kansas, los votantes elegirán entre un aspirante que cuestiona los resultados presidenciales de 2020 y el republicano en funciones que cree que las elecciones fueron seguras en su estado. Las primarias abiertas del estado de Washington también cuentan con un candidato que respalda las afirmaciones sin fundamento de Trump, aunque ese no es el reto más duro al que se enfrenta el titular demócrata.
En lo que va de año, los votantes de las primarias republicanas se han dividido a la hora de incluir a los escépticos electorales en la papeleta de noviembre.
En junio, los votantes de Nevada eligieron al ex legislador estatal Jim Marchant, que ha estado repitiendo las falsas afirmaciones de que las elecciones de 2020 fueron robadas a Trump, para enfrentarse al demócrata en una carrera abierta para la secretaría de estado. Pero en Colorado, los votantes del Partido Republicano rechazaron a un secretario electoral local que ha aparecido con aliados de Trump promoviendo conspiraciones sobre las máquinas de votación y, en su lugar, eligieron a un republicano que prometió mantener la política fuera de las elecciones.
Y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que rechazó la petición de Trump de “encontrar” suficientes votos para que ganara el estado, sobrevivió fácilmente a una impugnación de las primarias para avanzar en las primarias de mayo de ese estado.
La carrera por la secretaría de estado de Arizona es la más llamativa y consecuente de las batallas primarias del martes, en parte por el representante estatal republicano Mark Finchem.
El oficial de policía retirado de Michigan y actual miembro de la Cámara de Representantes de Arizona estuvo en el Capitolio el 6 de enero y sostiene que Trump perdió Arizona debido al fraude rampante. Apoyó una controvertida y muy criticada “auditoría” del Senado estatal sobre los resultados de las elecciones de 2020 en el condado más poblado del estado y este año intentó que la Legislatura, controlada por los republicanos, notificara al Congreso que Arizona quería descertificar la victoria electoral de Joe Biden.
Finchem también ha interpuesto una demanda en un tribunal federal junto con un importante aspirante a gobernador de Arizona por el Partido Republicano para bloquear el uso de máquinas de recuento de votos en Arizona. La demanda sostiene que son potencialmente propensos a la piratería que puede cambiar los votos. Un juez está considerando la posibilidad de desestimar el caso.
Las reclamaciones de Finchem se producen a pesar de la falta de pruebas válidas de cualquier fraude generalizado que hubiera cambiado el resultado en Arizona, donde Biden ganó a Trump por poco más de 10.000 votos. Sostiene que las “papeletas ficticias” empañaron los resultados.
“Así que para que digan que no hay pruebas, creo que los medios de comunicación están ignorando voluntariamente las pruebas que hay”, dijo Finchem.
Entre sus competidores en las primarias se encuentra otra diputada estatal, Shawnna Bolick, una partidaria de Trump que sostiene que las elecciones de 2020 fueron profundamente defectuosas. Ella dijo en un debate televisado que no habría certificado la elección si hubiera sido secretaria de Estado, a pesar de que es un requisito para hacerlo en ausencia de una orden judicial.
“Y en ese momento habría estado infringiendo la ley y eso habría estado bien”, dijo en el debate transmitido por la PBS de Arizona.
Los otros dos candidatos republicanos son la senadora estatal Michelle Ugenti-Rita, que reconoce la victoria de Biden y ha hecho de la reforma electoral un objetivo clave durante sus 12 años en la Legislatura, y Beau Lane, un empresario y recién llegado a la política que se ha ganado el respaldo del gobernador republicano Doug Ducey.
Ugenti-Rita dijo que ninguno de los otros candidatos tiene su comprensión de la ley electoral y que ella cree que tiene un amplio apoyo en todo el estado.
“Reconocen inmediatamente mi historial y experiencia, y se sienten seguros de que puedo hacer el trabajo y ese es el mensaje”, dijo Ugenti-Rita sobre los votantes. “Eso es lo que quiere la gente. Se han cansado de los tópicos: eso no lleva la política a ninguna parte”.
Lane dijo que su experiencia ejecutiva lo convierte en la mejor opción para el trabajo. Destacó su larga participación en la política republicana, que se remonta a cuando de joven fue paje en la convención republicana de 1980 en la que Ronald Reagan fue nominado a la presidencia.
“Por encima de todo, necesitamos a alguien que pueda ser un distribuidor justo y ayudar a restaurar la fe en las elecciones”, dijo.
Lane dijo que, aparte de algunos contratiempos y casos aislados de fraude electoral, las elecciones de 2020estuvo bien dirigido, aunque se unió a los demás republicanos para criticar a la secretaria de Estado demócrata Katie Hobbs, que busca la nominación de su partido para gobernador.
“¿Hubo un fraude organizado y amañado que cambió el resultado de las elecciones?”, preguntó. “No he visto ninguna prueba de ello”.
Dos demócratas buscan la nominación de su partido: el ex registrador del condado de Maricopa, Adrián Fontes, que perdió su escaño en las elecciones de 2020, y el líder de la minoría de la Cámara de Arizona, Reginald Bolding. Ambos critican a Finchem y a otros republicanos que cuestionan los resultados de las elecciones de 2020 y dicen que una victoria de Finchem sería peligrosa para la democracia.
En Kansas, el Secretario de Estado Scott Schwab también se enfrenta a un desafío de su derecha en las primarias del GOP del estado.
Schwab es un antiguo miembro de la Cámara de Representantes de Kansas que ha defendido el uso de los buzones de votación, que según Trump y otros republicanos son propensos al mal uso, aunque no hay pruebas generalizadas de ello. Ha descartado las teorías infundadas sobre el fraude, al menos como una posibilidad en las elecciones de Kansas.
“Hubo preocupaciones que la gente tuvo en otros estados, y algunas personas quieren tener esa preocupación en Kansas, pero son sólo rumores – ‘Escuché esto en Georgia. He oído esto en Arizona, he oído esto en Nevada, por lo tanto en Kansas'”, dijo Schwab durante una reciente entrevista. “Y no puedes copiar y pegar situaciones de un estado a otro simplemente porque nuestros estatutos son muy diferentes”.
El principal oponente de Schwab es Mike Brown, un contratista de la construcción y ex comisionado del condado de Johnson, el más poblado del estado y donde se encuentran los suburbios del área de Kansas City.
Brown ha hecho de las dudas sobre la seguridad de las elecciones de Kansas el centro de su campaña. Ha prometido prohibir las urnas y ha dicho que utilizará la oficina del secretario de estado para perseguir los casos de fraude electoral, en lugar de adoptar el enfoque de Schwab de trabajar a través de los fiscales.
Brown dijo que cuando Schwab dice que las elecciones de Kansas se desarrollaron sin problemas significativos, la pregunta es: “¿Porque él lo dice o porque puede demostrarlo?”
“Su respuesta es: ‘Aquí no hay nada que ver, sigue adelante'”, añadió. “Hay que empezar a buscar y dejar de moverse”.
En las primarias del estado de Washington se presenta el secretario de Estado demócrata Steve Hobbs, que fue nombrado por el gobernador Jay Inslee el pasado noviembre y espera conservar su puesto durante los dos años que quedan del mandato de cuatro años de la ex secretaria de Estado republicana Kim Wyman. Es el primer demócrata que ocupa el cargo desde 1965, ocupando el puesto de Wyman después de que ésta se marchara a un puesto de seguridad electoral en la administración Biden.
Hobbs se enfrenta a varios aspirantes republicanos y no afiliados, incluyendo a Tamborine Borrelli, una candidata de “America First” que fue multada por el Tribunal Supremo del estado el mes pasado por hacer afirmaciones sin fundamento legal alegando un fraude electoral generalizado.
Hobbs es la que más ha recaudado entre los candidatos a la carrera hasta ahora, seguida por la auditora del condado de Pierce, Julie Anderson, que se presenta como no partidista y ha dicho que es la más experimentada en la gestión de elecciones.
Entre los republicanos en la carrera, el ex senador Mark Miloscia – que ahora es jefe del conservador Instituto de Política Familiar – ha recaudado la mayor cantidad de dinero. El senador republicano Keith Wagoner está por detrás de Miloscia en cuanto a dinero, pero ha recibido el apoyo del ex secretario de Estado republicano Sam Reed.
Hobbs ha señalado su experiencia como teniente de la Guardia Nacional de Washington y sus meses de gestión de la oficina para decir por qué está mejor posicionado para abordar cuestiones que van desde las preocupaciones de ciberseguridad a la desinformación electoral.
Anderson dijo que se presenta como no partidista debido a la hiperpolarización en todo el país, diciendo que “no necesitamos partidos políticos en la oficina del secretario de Estado llamando a bolas y strikes en el home plate.”
Con el sistema de primarias de Washington, los dos más votados pasan a las elecciones generales de noviembre, independientemente del partido. Es probable que los resultados tarden días en contarse porque se trata de una elección por correo.
___
Los periodistas de Associated Press John Hanna en Topeka, Kansas, y Rachel La Corte en Olympia, Washington, contribuyeron a este informe.
___
Siga a AP para la cobertura completa de las elecciones de mitad de período en https://apnews.com/hub/2022-midterm-elections
y en Twitter, https://twitter.com/ap_politics
Comments