By 
La cambiante letanía de excusas y explicaciones que el ex presidente Donald Trump y sus aliados han ofrecido para justificar la presencia de documentos altamente clasificados en su casa de Palm Beach, Florida, reflejan su incapacidad para entender el peligro legal al que podría enfrentarse, según colaboradores actuales y antiguos del ex presidente.
El señor Trump fue quien hizo público el hecho de que agentes del Buró Federal de Investigaciones habían ejecutado una orden de registro en Mar-a-Lago, la mansión de la década de 1920 convertida en club privado donde ha mantenido su vivienda principal y su oficina postpresidencial desde que terminó su mandato en enero de 2021. En un comunicado emitido por su comité de acción política a última hora del 8 de agosto, afirmó haber estado “trabajando y cooperando con las agencias gubernamentales pertinentes” antes del registro, que había sido autorizado por un juez magistrado federal en virtud de una larga disputa sobre los registros que el señor Trump había seguido manteniendo en su casa a pesar de que seguían siendo propiedad del gobierno que una vez dirigió.
Trump sugiere que las pruebas fueron “plantadas
Al día siguiente, el Sr. Trump acudió a su propia plataforma de medios sociales, Truth Social, para afirmar que los agentes podrían haber estado “plantando” pruebas. Esas acusaciones infundadas llegaron justo antes de The Washington Post y The New York Times informó de que los documentos buscados por los agentes que registraron su propiedad podrían contener secretos nucleares altamente clasificados, momento en el que el ex presidente negó que hubiera habido documentos de este tipo en su casa y calificó el informe de “bulo”.
El siguiente argumento de Trumpworld: Trump simplemente desclasificó los documentos
La historia del expresidente comenzó a cambiar de nuevo el viernes después de que el juez magistrado que había emitido la orden de registro de la propiedad del señor Trump ordenara desprecintarla, haciendo público un recibo que detallaba la recuperación por parte del FBI de 11 cajas que contenían información clasificada en niveles de secreto hasta “información sensible compartimentada”.
Esa noche, el periodista conservador John Solomon (que también es uno de los representantes oficiales del señor Trump ante la Administración Nacional de Archivos y Registros) dijo a Fox News que el expresidente tenía la “orden permanente” de desclasificar cualquier material que llevara a la residencia de la Casa Blanca o a su casa en Florida.
Trump se cansa de invocar el privilegio abogado-cliente
Después de que esa teoría fuera recibida con burlas por parte de los expertos legales, el señor Trump y sus aliados comenzaron entonces a afirmar que las 11 cajas incautadas por el FBI contenían material protegido por el privilegio abogado-cliente. Y el lunes por la noche, una semana después del registro de su casa y su oficina, el Sr. Trump acusaba a los agentes del FBI de “robar” sus pasaportes (que por ley pertenecen al gobierno de Estados Unidos) y exigía la devolución de “su” propiedad.
Uno de los antiguos asesores de seguridad nacional del Sr. Trump, el embajador John Bolton, dijo que hablar de una orden de desclasificación permanente es “casi ciertamente una mentira”.
El Sr. Bolton dijo al Times que “nunca fue informado de ninguna orden, procedimiento o política de este tipo” durante su estancia en la Casa Blanca de Trump.
“Cuando alguien comienza a inventar mentiras como esta, muestra un verdadero nivel de desesperación”, agregó.
Surge un patrón familiar – pero con importantes diferencias
Las explicaciones cambiantes y la rápida publicación de nuevas teorías y explicaciones sobre lo que había en Mar-a-Lago han seguido un patrón similar al de otros escándalos de la época del señor Trump en la Casa Blanca, sobre todo la serie de acontecimientos que llevaron a su primera destitución.
Cada vez que surgía información que contradecía la defensa que él o sus representantes habían ofrecido previamente, el Sr. Trump ofrecía una nueva excusa exculpatoria, al tiempo que tachaba cualquier investigación sobre su comportamiento de ilegítima y políticamente motivada.
Por un lado, el Sr. Trump ya no está rodeado de los abogados de alto nivel que lo representaron durante toda su presidencia, tanto como abogados del gobierno como sus abogados personales.
Durante la investigación del Departamento de Justicia sobre Rusia y el primer juicio de destitución, la representación legal del Sr. Trump incluyó a profesionales legales de primera línea como Emmett Flood, un veterano abogado de Washington, DC que había asesorado al entonces presidente Bill Clinton durante su propia destitución; el ex socio de Hogan Lovells Ty Cobb; y el veterano litigante de la Corte Suprema Jay Sekulow. Cuando el FBI registró su propiedad la semana pasada, la abogada que aceptó la orden de registro y firmó la recepción de los bienes incautados por el FBI fue Christina Bobb, una ex jueza defensora de los marines de EE.UU. que trabajó como presentadora de la derechaOne America News antes de unirse al equipo legal del Sr. Trump.
“Este [the series of excuses and claims of planted evidence] es para el tribunal de la opinión pública, no tiene nada que ver con su situación legal”, dijo un ex funcionario de la campaña y la administración de Trump.
“Ni siquiera se ha alineado con el mejor equipo legal para defenderlo en esta situación. Ha corrido a través de todos los abogados que tomarían uno para él”, dijeron.
“Si esto es todo lo que está haciendo el equipo legal, y sólo… se están presentando con nuevas reacciones a los nuevos acontecimientos, entonces por supuesto que no están sirviendo a sus intereses”, dijo. “[But] si estos incidentes están sucediendo, y se sientan con [Mr Trump] y el ex presidente dice ‘no, vamos a salir a decir esto’, entonces el equipo legal sólo está haciendo lo que [Mr Trump] les dice que vayan a decir”.
Es posible que el Sr. Trump no entienda del todo en qué problema podría estar metido
Según la orden de registro desvelada por el tribunal la semana pasada, el expresidente está siendo investigado por violar dos secciones del código estadounidense conocido como Ley de Espionaje, que tipifica como delito el manejo indebido de información relacionada con la defensa nacional. La orden de arresto también incluía otra sección del código penal estadounidense que prohíbe interferir en investigaciones en curso. Los tres conllevan penas importantes para los infractores, incluyendo penas de prisión de hasta 10 años. Y en el caso de la Ley de Espionaje, los fiscales podrían acusar al ex presidente por separado por cada documento clasificado encontrado en su casa.
Pero el confidente de Trumpworld dijo que la gente que rodea al señor Trump está dividida en gran medida en dos bandos: los que entienden lo grave que es que el expresidente haya tenido documentos de alto secreto en un almacén en Mar-a-Lago, y los que creen que el Departamento de Justicia no se atrevería a procesar al probable oponente del presidente Joe Biden en las elecciones de 2024, con el señor Trump en este último grupo.
“No cree que Garland tenga los cojones para enfrentarse de verdad a él”, dijeron. “Y la gente que cree que esto es un problema político está ahogando a los que realmente entienden cómo funcionan estas cosas”.
El Sr. Groves, ex portavoz de la Casa Blanca y abogado, dijo que una acusación contra el Sr. Trump plantearía todo tipo de cuestiones legales no probadas sobre qué poderes tiene un presidente para clasificar y desclasificar material, y cómo se ejercen esos poderes.
“Él no puede tener ya sabes, este abogado de esta firma boutique, y ese abogado de esta firma boutique, necesita un bufete de abogados completo, para ser contratado para llevar a cabo su defensa”, dijo. “Si el FBI está allanando tu casa, contrata bufetes de abogados, no contrates a estos sin nombre. Usted necesita lanzar decenas de asociados en las cosas si usted es si usted va a realmente defenderse adecuadamente “.
Comments