By 
El Senado absolvió al ex presidente Donald Trump el año pasado de incitar la insurrección del Capitolio. Pero ni Trump ni ninguno de sus principales asesores se han enfrentado a cargos por el ataque en un tribunal, y es incierto si alguna vez lo harán.
Pero cada vez más, los legisladores del comité de la Cámara de Representantes que investiga el asalto del 6 de enero están presionando al fiscal general Merrick Garland para que investigue a Trump y a sus asociados. Han estado exponiendo posibles delitos en al menos una presentación judicial y discutiendo abiertamente otros, todos relacionados con el violento ataque de ese día por parte de los partidarios de Trump que buscaban interrumpir la certificación formal del Congreso de su derrota en la reelección.
He aquí un vistazo a algunos de los delitos sugeridos por el panel de la Cámara:
CONSPIRACIÓN CRIMINAL PARA DEFRAUDAR A LOS ESTADOS UNIDOS
Después de haber estado barajando posibles delitos durante varios meses, los legisladores del panel lo pusieron por escrito por primera vez en una presentación judicial en marzo. La presentación fue en respuesta a una demanda de John Eastman, un abogado y profesor de derecho que asesoraba a Trump mientras intentaba anular las elecciones y que trató de ocultar documentos al comité.
El comité argumentó que tiene pruebas que apoyan la idea de que Trump, Eastman y otros aliados del ex presidente “entraron en un acuerdo para defraudar a los Estados Unidos.” El panel dice que Trump y sus aliados interfirieron en el proceso de certificación de las elecciones, difundieron información errónea sobre el fraude electoral y presionaron a funcionarios estatales y federales para que ayudaran en ese esfuerzo.
OBSTRUCCIÓN DE UN PROCEDIMIENTO OFICIAL
A finales del mes pasado, el juez del Tribunal de Distrito de EE.UU., David Carter, pareció estar algo influenciado por los argumentos del grupo. Al ordenar a Eastman que entregara los materiales, Carter escribió que el tribunal “encuentra más probable que el presidente Trump haya intentado obstruir de manera corrupta la sesión conjunta del Congreso el 6 de enero de 2021.”
En la presentación, el comité argumentó que Trump intentó o logró obstruir, influir o impedir el proceso ceremonial del 6 de enero y “lo hizo de manera corrupta” al presionar al vicepresidente Mike Pence para que anulara los resultados mientras presidía la sesión. Pence se negó a hacerlo.
“El presidente Trump y los miembros de su campaña sabían que no había ganado suficientes votos electorales estatales legítimos para ser declarado ganador de las elecciones presidenciales de 2020 durante la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero, pero el presidente, no obstante, trató de utilizar al vicepresidente para manipular los resultados a su favor”, escribió el comité.
FRAUDE DE DERECHO COMÚN
El comité también ha planteado una acusación de “fraude de derecho común”, o de representar falsamente los hechos con el conocimiento de que son falsos. Trump se embarcó en una campaña a gran escala para convencer al público y a los jueces federales de que las elecciones de 2020 fueron fraudulentas y que él, y no Biden, ganó el recuento del Colegio Electoral. Los funcionarios electorales y los tribunales de todo el país, junto con el fiscal general de Trump, rechazaron esas afirmaciones.
Como ejemplo de ese fraude, el comité señaló en la presentación de Eastman que un funcionario del Departamento de Justicia le dijo directamente a Trump que un vídeo de Facebook publicado por su campaña “que pretendía mostrar a funcionarios de Georgia sacando maletas de papeletas de votación de debajo de una mesa” era falso, y sin embargo la campaña siguió publicándolo. Los funcionarios de Georgia también negaron repetidamente la afirmación.
“El presidente siguió basándose en esta alegación en sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones”, dijo el comité.
ABANDONO DEL DEBER
Aunque no lo expusieron en la presentación de Eastman, los líderes del panel de la Cámara de Representantes sugirieron a principios de este año que creen que Trump también podría ser responsable de “abandono del deber”, o de inacción mientras sus partidarios rompían violentamente las ventanas y las puertas del Capitolio de Estados Unidos.
El representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, presidente del comité, dijo en enero que “el daño que veo es que el presidente de los Estados Unidos ve el Capitolio de los Estados Unidos bajo asedio por personas que él envió al Capitolio y no hizo nada durante ese tiempo.”
La vicepresidenta del comité, la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, señaló ese mismo mes que el panel sabe por “testimonios de primera mano” que Trump vio cómo se producía el ataque por televisión. “Sabemos que no caminó los poquísimos pasos hasta la sala de reuniones de la Casa Blanca, se puso ante la cámara inmediatamente y le dijo a la gente que se detuviera y se fuera a casa”, dijo.
Cheney dijo que era difícil “imaginar una negligencia del deber más significativa y más grave” que el fracaso de Trump en sofocar la insurrección.
DELITOS FINANCIEROS
Si bien el comité no ha sacado a relucirespecíficos, ha creado un grupo de trabajo interno para investigar la financiación de la concentración masiva en el National Mall la mañana del 6 de enero y cualquier donante que pudiera haber respaldado el transporte u otros gastos que pudieran haber contribuido a fomentar la violencia.
Cuando se le preguntó a principios de este año en la CNN si tenían alguna prueba de fraude financiero, Thompson dijo que los miembros del comité “tienen algunas preocupaciones, pero no las hemos hecho públicas en este momento.”
“Creemos que es muy preocupante por nuestra parte que la gente recaudara dinero para una actividad, y no podemos encontrar el dinero que se gasta para esa actividad en particular”, dijo Thompson. “Por lo tanto, seguiremos analizándolo. Y la financiación es una de esas cosas que seguiremos examinando muy de cerca.”
INCERTIDUMBRE POR DELANTE
Más de 775 alborotadores han sido detenidos por delitos relacionados con la insurrección. Sin embargo, las consecuencias legales han sido esquivas para Trump y los otros altos funcionarios que dijeron mentiras sobre el fraude electoral y sentaron las bases para sus acciones.
El Congreso no tiene autoridad para procesar, pero puede enviar las llamadas remisiones criminales al Departamento de Justicia. Garland puede entonces decidir si actuar.
La acción del Departamento de Justicia estaría lejos de estar garantizada. Y no se sabe si cualquier acusación contra el presidente, a menudo investigado, se sostendría en los tribunales. Podría ser difícil para los fiscales elaborar un caso ganador contra Trump.
El presidente instó a su multitud de partidarios esa mañana y regresó a la Casa Blanca y los vio irrumpir en el Capitolio por televisión. Los alborotadores golpearon a la policía, hicieron correr a los legisladores e interrumpieron la certificación de la victoria del presidente Joe Biden.
Comments