Las redes conservadoras minimizan la insurrección en el aniversario

En un momento dado el jueves por la tarde, el representante Adam Kinzinger estaba en CNN contando lo que estaba haciendo un año antes cuando el Capitolio de Estados Unidos fue atacado. Al mismo tiempo, MSNBC informaba sobre la investigación del Departamento de Justicia sobre lo que condujo al motín.

Sin embargo, en Fox News Channel, la historia era algo completamente diferente. La red, repleta de presentadores aliados con el expresidente Donald Trump, transmitió un video de un perro pintando para ilustrar una discusión sobre personas que están aprovechando al máximo el tiempo frente a la pantalla.

Esa porción de tiempo de transmisión fue uno de los muchos momentos televisivos que se desarrollaron en el primer aniversario de la insurrección del 6 de enero, cuando una turba de partidarios de Trump invadió violentamente el Capitolio de los Estados Unidos en un esfuerzo por evitar la certificación de la victoria electoral del presidente Joe Biden. Pero sirvió como una potente ilustración de cómo los medios conservadores a menudo se niegan a reconocer la gravedad de lo que sucedió el año pasado.

Los enfoques divergentes de la cobertura del aniversario fueron claros desde las primeras horas del jueves.

El aniversario fue la noticia principal de los noticieros matutinos. Acurrucados contra el frío, los presentadores de “New Day” de CNN, John Berman y Brianna Keilar, trabajaron desde un lugar al aire libre con vista al Capitolio, mientras que los eventos de un año antes dominaron la discusión en “Morning Joe” de MSNBC.

Sin embargo, entre las 6:20 y las 9 a. M. En el programa que establece la agenda “Fox & Friends”, el aniversario se mencionó dos veces: una en un paquete de titulares de noticias y otra como un aparte del presentador Brian Kilmeade para sugerir que Biden quería dirigir la atención a los temas. que eran menos dañinos para él.

En cambio, el programa entrevistó a Lara Trump sobre cuánto tiempo pasó Biden en Delaware; habló con una enfermera despedida por no estar vacunada contra COVID-19; informó sobre la “crisis de credibilidad” en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades; trajo a un ex marine estadounidense que había criticado la retirada de Biden en Afganistán; le dio al gobernador de Florida, Ron DeSantis, tiempo para “intensificar” y anunciar la distribución de los kits de prueba de COVID; y el comentarista destacado Charles Payne diciendo que “cada vez que Biden abre la boca … insulta al pueblo estadounidense”.

La pieza central del día fue el discurso de Biden en el Statuary Hall del Capitolio, en el que pronunció una crítica particularmente contundente a Trump. Se cubrió en vivo en las redes de noticias por cable y de transmisión más importantes.

Posteriormente, el presentador de ABC, David Muir, dijo: “Se podía escuchar claramente la pasión en su voz mientras le decía al pueblo estadounidense lo que estaba en juego”. Savannah Guthrie de NBC dijo que el ataque a Trump fue “bastante notable”.

“Creo que, cuando miramos hacia atrás en el mandato de Joe Biden como presidente, ese bien podría convertirse en el discurso más fuerte que haya pronunciado”, dijo la analista de CNN Gloria Borger. “Fue del corazón”.

Laura Coates de CNN ridiculizó a Trump por una declaración que decía que Biden “usó mi nombre hoy para tratar de dividir aún más a Estados Unidos” cuando Biden deliberadamente no lo nombró. “Todo lo que escuchó durante todo el discurso fue ‘¿alguien dijo mi nombre?’”, Dijo Coates.

La reacción inmediata de la presentadora de Fox News, Dana Perino, fue que el discurso fue divisivo y una oportunidad perdida.

“Tenemos muchos desafíos con los que nos enfrentamos”, dijo. “Podrías haber hablado sobre la solidez de nuestro sistema”.

El aniversario llega cuando Fox News enfrenta nuevas preguntas éticas sobre las acciones de algunas de las personalidades más destacadas de la cadena el día de la insurrección. El selecto comité del Congreso que investiga el ataque publicó textos esta semana que muestran al anfitrión Sean Hannity asesorando en privado al ex presidente Donald Trump antes, durante y después del asalto. Los presentadores de Fox News, Laura Ingraham y Brian Kilmeade, también se acercaron al jefe de gabinete de Trump durante el ataque.

Otras redes conservadoras también estaban ansiosas el jueves por restar importancia a la insurrección. En Newsmax, Tom Basile dijo que Biden cree que un país se define en sus peores momentos. Dijo que Biden ve a todos los involucrados en el ataque como extremistas y terroristas, “y creo que al pueblo estadounidense le va a irritar eso”.

Poco después, Newsmax convocó al representante republicano Andy Biggs para que se quejara del trato que reciben las personas castigadas como criminales por estar involucradas en el motín.

A lo largo del día, las diferentes prioridades se reflejaron en la cantidad de tiempo que se cubrió la historia. CNN y MSNBC, por ejemplo, pasaron un tiempo considerable transmitiendo discursos de legisladores demócratas sobre su lugar de trabajo bajo asedio; Fox prácticamente los ignoró.

Los puntos de conversación comenzaron a solidificarse: el sitio web de Fox News encabezó la comparación de la vicepresidenta Kamala Harris del 6 de enero con los ataques a Pearl Harbor y el 11 de septiembre de 2001, un indicio de que pronto sería criticada por ello.

Los titulares principales en el sitio de noticias Breitbart.com eran “Día de la histeria demócrata”, “Kamala desquiciada” y “Dividin ‘Biden culpa a Trump”. El artículo principal de RedState.com se titulaba “La moral retorcida de los que se obsesionan con el 6 de enero”.

Mientras tanto, la revista Atlantic publicó una guía para el lector de toda su cobertura sobre el tema, incluida una historia de portada reciente que advirtió “El 6 de enero fue práctica”.

La historia dominó las ediciones digitales de The Washington Post y The New York Times. El Post mantuvo un blog de los eventos del día y un extenso paquete de fotos bajo el titular principal “Biden dice que Trump difunde una ‘red de mentiras'”. El titular del Times señaló que las conmemoraciones subrayaron la fractura de la nación.

“La indignación casi universal ha vuelto a separar las realidades azul y roja”, escribió Peter Baker en un análisis de noticias.

___

La escritora de televisión Lynn Elber de Los Ángeles contribuyó a este informe.